Under den svenska valrörelsen år 2022 riktades kraftig kritik mot de politiska partiernas smala debatt om vår tids viktigaste fråga, klimatet. Syftet med studien är därför att bidra med kunskap om hur klimatet gestaltas i politisk kommunikation i den svenska valrörelsen år 2022. Det görs genom att synliggöra hur Moderaterna, Liberalerna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gestaltar klimatet i sina valmanifest år 2022. Studien baseras på Robert Entmans definition av gestaltningsteori samt Fairhurst och Sarrs gestaltningsverktyg: metafor, jargong, kontrast, vinkling och berättelse. Som komplement används retorisk teori med argumentationsverktygen ethos, logos och pathos. Den metod som används för att analysera empirin är kvalitativ systematisk innehållsanalys. Studien placeras inom forskningsfältet politisk kommunikation. Resultatet visar att Moderaterna, Liberalerna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gestaltar klimatet på skilda sätt i sina valmanifest år 2022, däremot använder alla partier Nisbets gestaltningsram Moral och etik. Moderaterna och Liberalerna gestaltar klimatet genom att fokusera på en specifik aspekt, energikrisen, medan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gestaltar klimatet genom flera aspekter som energi, biologisk mångfald och ekosystem. Det kan därför konstateras att det råder begränsad gestaltningskonkurrens mellan partierna. Studien bidrar med kunskap kring den inverkan som svenska partiers valmanifest har på valrörelser samt hur partier utformar sin strategiska politiska kommunikation. Bidraget kan dessutom vara en länk i övrig forskning som studerar varför klimatet är mer eller mindre presenterat hos väljarna. / During the Swedish election campaign of 2022 massive criticism was directed towards the political parties' narrow debate about the most important issue of our time, the climate. The aim of this study is to contribute with knowledge about how the climate is framed in political communication in the Swedish election campaign of 2022. This is done by making visible how the Moderates, the Liberals, the Social Democrats, and the Left Party frame the climate in their election manifestos of 2022. The study is based on Robert Entman’s definition of framing theory and Fairhurst and Sarr’s framing tools: metaphor, jargon, contrast, spin and stories. As a complement rhetorical theory is used based on the triad, ethos, logos and pathos. The method used to analyze the material is qualitative systematic content analysis. This study is placed within the research field of political communication. The result shows that the Moderates, the Liberals, the Social Democrats and the Left Party frame the climate in different ways in their manifestos of 2022, however, every party use Nisbet’s frame Moral and ethic. The Moderates and the Liberals frame the climate by focusing on one aspect, the energy crisis, while the Social Democrats and the Left Party frame through several aspects as energy, biodiversity and ecosystem. There is limited framing competition between the parties. The study contributes with important knowledge concerning the influence that parties election manifestos have on election campaigns, and also how parties design their strategic political communication. The study can also be seen as a link to other research about why the climate is less or more presented within voters.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-59527 |
| Date | January 2023 |
| Creators | Setterstig, Amanda, Aigner, Felicia |
| Publisher | Jönköping University, HLK, Medie- och kommunikationsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds