Tillgången på så kallade molntjänster är något som har ökat de senaste åren, vilket inneburit att många klassiska tjänster nu även erbjuds i molnet. Ett beslut ifall denna typ av lösningar skall användas, påverkas av många olika aspekter som ofta är unika för den specifika organisationen. Således finns ett behov av ett underlag som tillgodoser de kriterier som är viktiga för organisationen, men också ger en överblick av de olika alternativen. Samtidigt måste även hänsyn tas till organisationens subjektiva uppfattning vid beslutsfattandet, för att på så sätt kunna genomföra ett genomtänkt och välgrundat val om vilket alternativ som bör användas. Målet med undersökningen har varit att bidra med ny information inom området och påvisa hur det praktiskt kan gå till att ta fram denna typ av underlag för att motivera sitt beslut. Detta har undersökts genom att i en fallstudie jämföra tre olika plattformsalternativ för Microsoft SharePoint och rangordna dessa efter en redan befintlig metod för att ta beslut baserade på flera kriterier. Valet av metod föll på Analytic Hierarchy Process (AHP) vilket är en etablerad metod som även används inom många andra områden och lämpar sig för beslut baserad på subjektiva uppfattningar. Undersökningen har visat att det är möjligt att använda AHP för denna typ av jämförelse, för att få en överblick mellan de olika alternativen och för att slutgiltligen få fram det alternativ som är lämpligast, vilket i detta fall blev molnlösningen. / The availability of so called cloud services has increased during the last years, which in turn means that many of the classical solutions often found locally, now are offered in the cloud. A decision if a cloud solution should be used is affected by many different aspects, which in many cases are unique for the specific organization. Therefore there is a need for a method which takes all these important criteria’s into account, but also creates a good overview of the different options. At the same time the organization’s subjective perception also has to be taken into account, so that the material can serve as a solid foundation for a decision of which option that should be used. The goal of this study has been to contribute with new information and also to practically prove how this type of material can be created and used to motivate a decision. This has been dealt with as a case study, by comparing three different platform options for Microsoft SharePoint and rank them accordingly, after an already existing method for multi-criteria decision making. The method used ended up to be Analytic Hierarchy Process (AHP), which is an established method used in many other areas and takes subjective perception into account. The study has shown that it is possible to use AHP for this kind of comparison and that it will give you an overview between the different options, but also select the one most appropriate to use according to the
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-165803 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Janzon, Henrik, Medina Maturana, Gonzalo |
| Publisher | KTH, Skolan för informations- och kommunikationsteknik (ICT) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-ICT-EX ; 2014:49 |
Page generated in 0.0029 seconds