Syftet med denna studie var att utveckla en modell och ta fram nyckeltal för generering av koldioxidavtrycket för Norrvattens dricksvattenproduktion och distribution. Studien skulle även ta fram förbättringsmöjligheter för minskad klimatpåverkan. Studien utgick från ett livscykelanalysperspektiv där endast miljöpåverkanskategorin global uppvärmning analyserades. Systemavgränsningar och metodik bestämdes genom litteraturstudier om koldioxidavtryck samt tidigare studier om miljöpåverkan från dricksvattenproduktion. För att ta fram utsläppsfaktorer användes litteraturstudier och livscykeldatabaser där specifika utsläppsfaktorer inte kunde fås. Genereringen av Norrvattens koldioxidavtryck 2014 visade att produktionen av förbrukade kemikalier hade störst påverkan på de totala växthusgasutsläppen. Av dessa kemikalier hade aluminiumsulfat och släckt kalk en betydande påverkan, då dessa tillsammans utgjorde två tredjedelar av koldioxidavtrycket. Resultaten visade även att avfall och material genererade ett betydligt lägre utsläpp än kemikalier, energi och transporter. Ursprung av elektricitet hade en stor påverkan på slutresultatet, där användning av grön el eller svensk medelel genererade betydligt lägre växthusgasutsläpp. De viktigaste förbättringsmöjligheter som kan genomföras på kortare sikt inkluderar optimering av pumpar och pumpningsstrategi samt doseringsmängd av kemikalier. På längre sikt kan membranteknik, alternativa fällningskemikalier och reaktivering av aktivt kol vara aktuellt för att förbättra koldioxidavtrycket. Dessa behöver dock utvärderas ytterligare innan de skulle kunna implementeras. Koldioxidavtryck som metod för att utvärdera miljöpåverkan kan ge riktlinjer för fortsatt miljöarbete men är begränsad eftersom endast en miljöpåverkanskategori analyseras. För en framtida analys skulle därför en mer fullständig livscykelanalys kunna genomföras. Social hållbarhet som kan relateras till bland annat kemikalieproduktion är svårt att kvantifiera. Denna faktor bör därför tas hänsyn till vid framtida utvidgad analys. / The aim of the study was to develop a model and define key figures in order to determine the carbon footprint of Norrvatten’s drinking water production and distribution, as well as analyse possible improvements. To generate the carbon footprint the study was developed from a life cycle assessment perspective, where the only environmental impact category considered was global warming. The system boundaries and methodology was determined through literature studies about carbon footprint and earlier studies about the environmental impact of drinking water production. Key figures where no site-specific data was available were made by literature studies as well as life cycle assessment databases. The results of Norrvatten’s carbon footprint 2014 showed that the production of chemicals used for the process contributed the most to the total carbon footprint. Aluminium sulphate and slacked lime had the most significant impact impacts out of all the chemicals, and contributed to approximately two thirds of the total carbon footprint. The source of electricity also had a big impact on the total result, where green energy and Swedish average electricity generated significantly lower carbon footprints. The results also showed that materials and generated waste contributed very little to the carbon footprint compared to chemicals, energy as well as transports. The most important possibilities for improvements that can be done during a shorter time span includes optimization of pumps and pumping strategy, as well as the dosage of chemicals. When considering longer time spans membrane technology and alternative agents for precipitation could improve the carbon footprint. However these methods need to be investigated further before they can be implemented. Using a carbon footprint as a tool to analyse environmental impacts can give a guideline to how continued work for improvements can be implemented. Nevertheless a carbon footprint is limited as only one environmental impact category is analysed. For further analysis of the environmental impact it is therefore suggested that a more complete life cycle assessment could be implemented. Social sustainability that can be related to for instance the production of chemicals is hard to quantify. Therefore this factor might need to be taken into consideration during an expanded future analysis.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-171869 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Jutterström, Sophie |
| Publisher | KTH, Miljöstrategisk analys (fms) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds