Humans have found ways to communicate with each other since the beginning of time. However, the way we communicate has changed over the years. Today we can communicate with people from all over the world by employing digital technologies, and this can sometimes be done without revealing individuals’ actual identity. With anonymity comes many problems, such as a lack of responsibility, the feelings of other people seem to be valued lower in an online setting than in the real world, and there are often no consequences for those who behave badly or unethically. This study investigates how our morals correlate with our degree of anonymity while we communicate in an online setting. To achieve the study’s goal, a social experiment, where participants had the choice to act either altruistic or selfish, was performed. The social experiment was in the form of an online competition and was conducted under two different conditions. In the first clause, the participants were completely anonymous and in the second, they were exposed with their full names and a picture with their face visible. The hypothesis for the study was that a higher level of anonymity reduces the feeling of responsibility, which causes a person to care less about her moral compass, and will therefore make more selfish choices. The results showed that this was not the case. A higher percentage chose the selfish option when presented with name and picture. However, the result also exhibited that the majority of the study participants felt a difference in their behaviour during the two clauses. / Människor har hittat sätt att kommunicera med varandra så länge människor har funnits på jorden, men sättet vi kommunicerar på har förändrats över tid. De senaste decennierna har denna förändring skett på en helt ny nivå. Idag kan vi kommunicera med personer över hela världen, och detta utan att nödvändigtvis avslöja vår identitet. Med denna möjlighet till anonymitet kommer många problem, såsom en brist på ansvar för ens egna handlingar. Det är lätt att dela sina åsikter och att bete sig dåligt. I de fall där våra ideer och åsikter sårar en annan person, finns det sällan något som kräver att vi ska ta konsekvenserna för våra handlingar. Denna studie undersökte om det fanns ett samband mellan förändring i vår moral och vår grad av anonymitet. Detta gjordes genom ett socialt experiment där deltagarna fick möjligheten att vara givmilda eller själviska. Det sociala experimentet skedde i form av en tävling online, två matcher under två olika förutsättningar. I den första matchen var deltagarna helt anonyma och i den andra var de presenterade med fullständigt namn och profilbild med synligt ansikte. Hypotesen för studien var att en högre grad av anonymitet minskar känslan av ansvar, vilket i sin tur får personen att ta mer själviska beslut. Resultatet från det sociala experimentet visade att så inte var fallet. En högre procent av deltagarna valde det själviska alternativet när de var presenterade med namn och bild. Resultaten visade dock även att en majoritet av deltagarna kände sig påverkade av sin grad av anonymitet, men inte tillräckligt att det skulle påverka deras beslut.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-276675 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Simfors, Johanna, Rudling, Rasmus |
| Publisher | KTH, Skolan för elektroteknik och datavetenskap (EECS) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-EECS-EX ; 2020:151 |
Page generated in 0.002 seconds