This thesis presents a comparison of M-estimator, BLAVE, and RANSAC method in point clouds registration. The comparison is performed empirically by applying all the estimators on a simulated data added with noise plus gross errors, ToF data and RGB-D data. The RANSAC method is the fastest and most robust estimator from the comparison. The 2D feature extracting methods Harris corner detector, SIFT and SURF and 3D extracting method ISS are compared in the real-world scene data as well. SIFT algorithm is proven to have extracted the most feature points with accurate features among all the extracting methods in different data. In the end, ICP algorithm is used to refine the registration result based on the estimation of initial transform. / Denna avhandling presenterar en jämförelse av tre metoder för registrering av punktmoln: M-estimator, BLAVE och RANSAC. Jämförelsen utfördes empiriskt genom att använda alla metoder på simulerad data med brus och grova fel samt på ToF - och RGB-D -data. Tester visade att RANSAC-metoden är den snabbaste och mest robusta metoden. Vi har även jämfört tre metoder för extrahering av features från 2D-bilder: Harris hörndetektor, SIFT och SURF och en 3D extraheringsmetod ISS. Denna jämförelse utfördes md hjälp av verkliga data. SIFT -algoritmen har visat sig fungera bäst bland alla extraheringsmetoder: den har extraherat flesta features med högst precision. I slutändan användes ICP-algoritmen för att förfina registreringsresultatet baserat på uppskattningen av initial transformering.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-299537 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Chen, Shuo |
| Publisher | KTH, Fastigheter och byggande |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-ABE-MBT ; 21500 |
Page generated in 0.0027 seconds