I över 100 år har mikrobiologer haft intresse för detektion och kvantifiering av mikroorganismer från ytor. Förutom den rekommenderade konventionella svabbningsmetoden med provtagningspinne av bomull, finns andra material att välja mellan. Dock har olika studier visat på olika resultat för pinnars upptagningsförmåga och detektion av mikroorganismer från ytor. I denna studie jämfördes tre olika provtagningskit för optimal detektion av mikroorganismer från ytor. Provtagningskiten E-Swab, Copan’s SRK och 3M Swab utvärderades dels i laboratoriemiljö där bakteriestammarna E. coli, Acinetobacter, S. aureus, och E. faecium togs upp från en liten (2 cm2) yta på glasskiva, dels genom miljöodling i sjukhusmiljö av patientnära ytor. Proven utodlades på blodplattor och kolonier (colony forming units, CFU) kvantifierades. Vid upptag av bakterier från glasyta detekterades högst antal bakterier med E-Swab och Copan’s SRK. Resultaten var likvärdiga och därför kunde inte något av de två kiten anses bättre än det andra. 3M Swab presterade statistiskt signifikant sämre än både E-Swab och Copan’s SRK vid upptag av 3 av 4 bakteriearter. Vid miljöodling i patientrum presterade E-Swab bättre än 3M Swab för samtliga patientrum. Resultaten för Copan’s SRK i detta delmoment kunde inte jämföras med övriga kit då det inte korrigerades för volymskillnaden. Utifrån denna studie, kunde inte något av kiten bestämmas som optimalt för detektion av mikroorganismer på ytor, dock bör E-Swab och Copan’s SRK väljas framför 3M Swab inför framtida miljöodlingar. / For over 100 years microbiologists have been concerned with the detection and quantification of microorganisms from surfaces. Besides from the recommended traditional swabbing method, where a cotton swab is used, there are other swab materials to choose from. However, several studies have shown conflicting results regarding the uptake and detection of microorganisms from surfaces. This study compared three different swab sampling kits for optimal detection of microorganisms from surfaces. The swab kits E-Swab, Copan’s SRK and 3M Swab were evaluated partly in a laboratory experiment for sampling of the bacterial strains Escherichia coli, Acinetobacter baumanii, Staphylococcus aureus and Enterococcus faecium on small (2 cm2) area of window glass and partly in hospitals on surfaces close to patients. Blood agar plates was used for the quantification of colony forming units (CFU). The highest detection of microorganisms from window glass was achieved by E-Swab and Copan’s SRK. The results were similar and therefore a single kit could not be representative. 3M Swab showed statistically significant inferior results in comparison to E-Swab and Copan’s SRK when detecting 3 of 4 bacterial strains. For the surface sampling in hospital, E-Swab provided better results than 3M Swab for every room. As for this part of the study, the results for Copan’s SRK could not be compared with the other kits, due to differences in volume that was not corrected. Based on this study, a single kit could not be determined as optimal for detection of microorganisms on surfaces. However, E-Swab and Copan’s SRK should be chosen over 3M Swab for future environmental surface sampling
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:mau-52660 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Mac, Kimberley |
| Publisher | Malmö universitet, Fakulteten för hälsa och samhälle (HS) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds