Från att en råvara utvinns till att den används som en produkt och sedan ska slängas eller återvinnas sker en miljöpåverkan i flera olika steg. Med en livscykelanalys (LCA) går det att beräkna en produkts miljöpåverkan i alla dess faser. Det handlar om hur stora mängder växthusgaser som släpps ut och påverkar miljön på ett negativt sätt. Syftet med denna rapport är att ta reda på vilket av ett trä- och betonghus som är mest klimatsmart vad gäller utsläpp från utvinning av material fram till dess att huset står färdigt.Med hjälp av två företag erhölls mängder för de olika husen vad gäller materialåtgång för grunder och väggar. När mängderna var framtagna kunde undersökningen gå vidare och för det användes programmet Byggsektorns Miljöberäkningsverktyg där mängderna kalkylerades för dem material som var efterfrågade.För att nå ett resultat avgränsades vissa delar av livscykelanalysens helhet. Saker som togs med i rapporten var byggskedet, alltså A1-5 i Byggsektorns miljöberäkningsverktyg, som innefattar råvaruutvinning, tillverkning av material samt bygg- och installationsprocessen.Av programmets beräkningar framgick det att betonghuset står för en större del klimatpåverkan än trähuset. Betonghusets totala klimatpåverkan (GWP), kg CO2 per m2 Atemp var 48.753kg medan trähusets totala klimatpåverkan var 14.836kg från att råvarorna utvunnits till att huset ska stå färdigt.Slutsatsen är att det är mer klimatsmart och att det finns fler fördelar med att bygga ett hus i trä än att bygga ett hus i betong under byggskedet, även fast de båda har en betongplatta. / When a raw material is being extracted to being used as a product and then demolished, environmental impact occurs in many different steps. With a Life-cycle-assessment (LCA), it is possible to calculate a product's environmental impact in all its phases. These are large amounts of greenhouse gases that are released into the environment and have a negative impact on the environment. The purpose of this report is to find out which of a wooden and concrete house is the most climate-smart in terms of emissions from extraction of materials until the house is completed.With the help of companies, we managed to obtain the quantity of the various houses in terms of material consumption for the foundation and walls of the houses. When the quantities have been obtained, the survey can go ahead and for this the tool Byggsektorns Miljöberäkningsverktyg is used where the quantities are calculated for the materials that are in demand.In order to achieve a result, certain parts of the life-cycle-assessment are delimited. Things that will be included in the report are the construction phase, i.e. A1-5 in the tool Byggsektorns Miljöberäkningsverktyg. This includes raw material extraction until the building is completed.The program calculations show that the concrete house accounts for a greater part of the climate impact than the wooden house. Concrete house's total climate impact (GWP), kg CO2 per m2 Atemp, is 48.753kg, while the wooden house's total climate impact is 14.836kg from the raw materials being extracted to the house being finished.The conclusion is that it is more climate smart and that there are more benefits to building a house in wood than building a house in concrete during the construction phase, even though they both have a concrete slab.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:oru-84437 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Alp, Martin, Dhiaa Muhsin, Mohammed |
| Publisher | Örebro universitet, Institutionen för naturvetenskap och teknik, Örebro universitet, Institutionen för naturvetenskap och teknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0069 seconds