[pt] Essa dissertação busca fazer uma análise da relação entre o governo
colombiano do Presidente Álvaro Uribe Velez(2002- ) e as populações
internamente deslocadas em decorrência do conflito colombiano. A principal
premissa dessa pesquisa é a de que tal relação é condicionada por duas diferentes
representações da segurança internacional: a da Guerra contra o Terror e o da
segurança humana. A partir disso, tentaremos argumentar que, nesse caso, a
combinação dessas duas representações produz um contexto social muito
específico, de forma que nós não podemos analisar os impactos desses discursos
baseados em significados atribuídos a priori. Teremos que recorrer à sociologia
crítica de autores como Pierre Bourdieu e Bernard Lahire para analisar os usos
dessas noções e de suas propriedades, nos concentrando sobre a análise do
discurso da segurança humana e de seu papel na edificação do corpo normativo
para a proteção das populações internamente deslocadas. Baseados em
concepções a priorísticas, seríamos levados a concluir que práticas informadas
pelos discursos da segurança humana e da Guerra contra o Terror seriam
incompatíveis. Contudo, na Colômbia, onde os deslocados internos são a
expressão mais evidente da violência excessiva que prevalece no campo, o
governo concentra a operação dessas políticas de forma a evitar a
responsabilidade pela produção da violência. Nesse contexto, os discursos não
somente convergem, mas a segurança humana cumpre um papel relevante na
legitimação da Guerra contra o Terror. / [en] This dissertation proposes an analysis of the relation between the
Colombian government of the President Álvaro Uribe Velez(2002- ) and the
populations internally displaced as a consequence of the Colombian conflict. The
main assumption of this research is that this relation is conditioned by two
different representations of international security: the War on Terror and the
human security discourses. Based on that, we argue that, in this case, the
combination of these two representations produces a specific social context, in a
way that we can’t analyze the impact of these discourses based on a priori
conceptions of them. We will rely on the critical sociology from authors like
Pierre Bourdieu and Bernard Lahire to understand the uses of these notions and
their properties, focusing on the analysis of human security and its role in the
edification of the normative body for the protection of internally displaced
persons. If we departed from a priori conceptions of these notions, we would
assume that practices informed by the discourses of the War on Terror and
human security would be incompatible. However, in Colombia, where the
internally displaced are the most evident expression of the violence that prevails
in the countryside, the government concentrates the operation of these policies in
order to avoid responsibility for the production of violence. In this context, not
only do these representations converge, but the human security plays a relevant
role on the legitimization of the War on Terror.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:14094 |
| Date | 09 September 2009 |
| Creators | DIOGO MONTEIRO DARIO |
| Contributors | MONICA HERZ, MONICA HERZ |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0297 seconds