[pt] A busca por uma matriz limpa de geração de energia vem incentivando a
expansão de fontes alternativas de geração de energia ao redor do mundo. No
Brasil, Pequenas Centrais Hidroelétricas (PCHs) e Usinas a Biomassa de Cana de
Açúcar (Biomassa) vêm se mostrando alternativas atraentes nos últimos anos. No
entanto, ambas as tecnologias são caracterizadas por perfis de geração sazonais
(mas complementares). Este fato gera riscos que por muitas vezes inviabilizam a
comercialização de maneira individual da energia produzida por essas usinas. As
PCHs, em particular, têm uma opção de mitigação de parte desse risco
participando do Mecanismo de Realocação de Energia (MRE). O MRE traz às
PCHs a flexibilidade de sazonalizar sua Garantia Física ao longo do ano, o que se
mostra uma ferramenta adicional para mitigar o risco da sazonalidade da geração
hidráulica no Brasil. Neste trabalho, será estudado como a combinação de PCHs e
Biomassas em um mesmo portfólio pode trazer ganhos sinérgicos para os
Geradores. Em particular, será estudado como essa combinação altera a estratégia
de sazonalização da Garantia Física da PCH participante do MRE e como essa
sazonalização diferenciada resulta em benefícios para os geradores. Para isto, será
proposto um modelo de otimização estocástica utilizado para simular o processo
decisório de como sazonalizar a Garantia Física de PCHs combinadas com
Biomassas em uma proporção fixa ou no contexto de otimização de portfólios
compostos por estes dois tipos de usinas. Serão apresentados estudos de caso
mostrando diferentes estratégias de comercialização de energia por parte destes
Geradores e como a decisão de sazonalização da Garantia Física da PCH se
comporta em cada um desses casos. / [en] The search for clean energy development has motivated the expansion of
renewable sources of generation around the world. In Brazil, Small Hydro Plants
(SHP) and Cogenaration from Sugarcane waste (Biomass) have proven
themselves to be attractive alternatives during the last years. Nevertheless, both
tecnologies have seazonal (yet complementary) availability. This fact results in
financial risks that can make the commercialization of these plants energy
individually too risky. SHPs have the option of mitigating their risk by joining the
Energy Realocation Mecanism (ERM). The ERM, additionally, gives the SHPs
the flexibility of allocate its firm energy in different manners along the year,
which can be a valuable tool in mitigating the risks due to the seasonal availability
of these plants. In this work, the combination of SHPs and Biomass in a single
portfolio will be studied as a tool to mitigate the risks each plant faces
individually. In particular, we will study the impact that this combination has over
the decision process of SHPs on how to allocate their firm energy and how this
different allocation can prove to be beneficial to both generators. In order to do so,
a stochastic optimization model will be proposed to simulate the decision process
of the SHPs on how to allocate its firm energy when combined in a portfolio with
a Biomass in a fixed proportion or in the context of portfolio optimization. Case
studies will be presented showing different strategies of commercialization by
these generators and how the firm energy allocation decision by the SHP changes
in each case.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:15891 |
| Date | 14 July 2010 |
| Creators | FRANCISCO RALSTON FONSECA |
| Contributors | ALVARO DE LIMA VEIGA FILHO |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0017 seconds