Return to search

[pt] RASTROS E LASTROS DA CULPABILIZAÇÃO DA VÍTIMA: (RE)ENTEXTUALIZAÇÕES MORALIZANTES NOS DISCURSOS DOS ADVOGADOS DE DEFESA DOS CASOS ÂNGELA DINIZ E MARI FERRER / [en] TRACES AND BASES OF VICTIM BLAMING: (RE)ENTEXTUALIZATION IN DEFENSE ATTORNEY SPEECHES FROM ÂNGELA DINIZ AND MARI FERRER CASES

[pt] Esta pesquisa lança luz às estratégias discursivas dos discursos de defesa proferidos
pelos advogados atuantes nos casos Ângela Diniz (1979) e Mari Ferrer (2020)
durante as audiências de julgamento. O objetivo é comparar como tais discursos
avaliam a vida dessas mulheres sob um prisma ideológico atravessado por crenças
e relações de poder concernentes à vida social e à esfera jurídica. Assim, buscamos
lastros e rastros que atualizam e (re-)entextualizam tal discurso moralizante sobre
mulheres que visam à culpabilização da vítima. Os dados usados para esta pesquisa
são públicos e foram gerados a partir das transcrições e do áudio do episódio O
Julgamento, do programa de podcast Praia dos Ossos, produzido pela Rádio
Novelo e disponível em site próprio; e do vídeo do julgamento do caso Mari Ferrer,
disponibilizado em canal da rede social YouTube. Este trabalho apoia-se em estudos
recentes (in-)disciplinares da Linguística Aplicada (LA) que tratam o discurso para
além do texto, como algo que pode ser entendido como ação e que gera, projeta
e/ou reverbera efeitos na sociedade. O desenho teórico-metodológico desta
pesquisa é de base qualitativa e apoia-se na perspectiva socioconstrucionista e nos
estudos pós-modernos da Análise do Discurso a fim de investigar os efeitos do
discurso na vida social, na (co-)construção das relações e ações por meio de práticas
discursivas situadas em um contexto social e espaço-temporal. Em nível
microdiscursivo, a análise das escolhas léxico-gramaticais baseia-se no Sistema de
Avaliatividade, apontando como as relações de poder, as crenças e os valores
sociais operam no discurso. / [en] This research sheds light on discursive strategies of defense speeches given by the
attorneys during the trial hearings of the Ângela Diniz (1979) and Mari Ferrer
(2020) cases. It is our objective to compare how such speeches evaluate the lives of
these women under an ideological prism, permeated by beliefs and power relations
concerning social life and the legal sphere. Thus, we seek the bases and traces that
update and (re-)entextualize a moralizing discourse on women which aims at
blaming the victim. The data used for this research are public and were generated
from the transcripts and audio of the Praia dos Ossos podcast episode O
Jugamento, produced by Rádio Novelo and available on their website; and the
video of the Mari Ferrer case trial, available on YouTube. This work is supported
by recent (in-)disciplinary studies of Applied Linguistics (AL) that treat discourse
beyond the text, as something that can be understood as action and that generates,
projects and/or reverberates effects in society. The theoretical-methodological
design of this research is qualitative, drawing on the socio-constructionist
perspective and on post-modern studies of Discourse Analysis in order to
investigate the effects of discourse on social life, on the (co-)construction of
relationships and actions through discursive practices situated in a social and spatiotemporal context. At a micro-discursive level, the analysis of lexical-grammatical
choices is based on the Appraisal System, pointing out how power relations, beliefs
and social values operate in discourse.

Identiferoai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:61383
Date24 November 2022
CreatorsELAINE BARBOSA AMARANTE DANTAS
ContributorsLIANA DE ANDRADE BIAR, LIANA DE ANDRADE BIAR, LIANA DE ANDRADE BIAR
PublisherMAXWELL
Source SetsPUC Rio
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
TypeTEXTO

Page generated in 0.0019 seconds