[pt] A utilização de materiais geossintéticos como reforço em
obras
geotécnicas vem crescendo bastante nas últimas décadas. A
geogrelha, cuja
função primária é o reforço de solos, é um entre os
diversos tipos de
geossintéticos, que vêm sendo utilizados. Diversas são as
formas de interação
da geogrelha com o solo em um maciço reforçado e o
entendimento dos
mecanismos que se desenvolvem nestas interações é
essencial, pois só a
partir daí pode-se obter parâmetros confiáveis para
projeto. Pesquisas vêm
sendo realizadas por diversos autores, mas muitos aspectos
ainda devem ser
estudados para que se tenha uma melhor compreensão do
comportamento de
solos reforçados com geogrelhas. A utilização de uma
ferramenta numérica
pode ser uma alternativa para que consigamos dar um passo
adiante no
entendimento da técnica de solo reforçado. Então,
modelagens numéricas de
ensaios triaxiais e de cisalhamento direto em solos
reforçados e não reforçados
foram realizadas com a utilização do programa Plaxis.
Foram analisadas a
influência do reforço no aumento da rigidez e resistência
do solo e a resistência
de interface solo-reforço. Para calibrar o programa e
validar as análises
numéricas, foram realizadas retro-análises dos ensaios
realizados por Sieira
(2003), onde se definiram aspectos importantes para
modelar os ensaios, tal
como, a melhor forma de impor as condições de contorno. Os
resultados
obtidos nas análises numéricas dos ensaios triaxiais
sugerem que o programa
Plaxis permite de forma razoável a reprodução dos ensaios
reforçados, sendo
possível prever o ganho de resistência do solo com a
inclusão do reforço. Uma
análise alternativa, onde se aplica um incremento de
tensão confinante
representativo da influência do reforço, foi também
realizada. As análises
numéricas dos ensaios de cisalhamento direto em solo
arenoso não reforçado
permitiram verificar a rotação do eixo das direções das
tensões principais
quando é aplicado carregamento cisalhante e a presença de
uma zona central
de cisalhamento (zona de cisalhamento). A resistência de
interface sologeogrelha
não foi bem reproduzida, indicando que o Plaxis não
permite este
tipo de avaliação. Quando os reforços encontravam-se
inclinados, verificou-se
a maior eficiência do reforço rígido e fazendo ângulo de
60º com a superfície de
ruptura. / [en] The use of geosynthetic materials as reinforcement in
geotechnical
engineering works is significantly increasing over the
past decades. Geogrid,
whose primary functions is reinforcing the soil mass, is
one of the geosynthetics
that has been used. In a reinforced soil structure, there
are different types of
interaction between soil and geogrid. To be possible to
obtain reliable design
parameters is essential to know the mobilized mechanisms
in the interaction.
This situation has been investigated by many researchers,
but there are still
many aspects to be better understood about geogrid
reinforced soil behavior. In
this research, numerical tools have been used to improve
our knowledge about
reinforced soil techniques. Numerical modeling of triaxial
and direct shear tests
on reinforced and non reinforced soils were carried out
using software Plaxis. It
was verified the resistance and stiffness increase of the
soil due to geogrid
inclusion and the interface soil-reinforcement resistance
parameters. To
calibrate the software and to validate the numerical
analyses, back-analyses of
the tests carried out by Sieira (2003) were done. These
results helped to define
important aspects to the tests modeling such as geometry
and tests boundary
conditions. The numerical analyses of the triaxial tests
suggest that the software
Plaxis reasonably allow an adequate reproduction of the
reinforced soil tests. It
was possible to foresee the increase of soil resistance
because of
reinforcement inclusion. In addition, an alternative
analysis, where one applies a
confining stress that reproduces the reinforcement
influence, it was done.
Numerical analyses of non reinforced direct shear tests
had numerically
evidenced the rotation of the axis of the principal
stresses directions and the
presence of a central zone of shear (shear zone). The soil-
geogrid interface
resistance was not well reproduced, indicating that Plaxis
does not allow this
type of evaluation. To inclined reinforcement relative to
failure plane, it was
verified the maximum gain of resistance is achieved with
inclined reinforcement
at 60º and when rigid geogrids are used.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:9595 |
| Date | 06 March 2007 |
| Creators | CHRISTIANO FARIA TEIXEIRA |
| Contributors | ALBERTO DE SAMPAIO FERRAZ JARDIM SAYAO |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.002 seconds