Return to search

Sistemática y conservación de la familia Biantidae (Arachnida: Opiliones: Laniatores) en Cuba

El análisis de la morfología externa y genital masculina de los biántidos cubanos permitió realizar por primera vez un estudio filogenético que sirvió para elaborar una nueva propuesta de la sistemática del grupo. Además se actualizaron las descripciones taxonómicas que incluyen una detallada caracterización de la morfología genital masculina. La familia Biantidae en Cuba contiene 20 especies, ocho de ellas constituyen nuevas especies para la ciencia. Se propone a Manahunca silhavyi Avram, 1977, como nuevo sinónimo posterior de Manahunca bielawskii Šilhavý, 1973. A partir del estudio filogenético se redefinen los límites de Stenostygninae Roewer, 1913, restaurando el concepto original de Caribbiantinae Šilhavý, 1973, status revalidado, para agrupar a todas las especies de biántidos antillanos, lo que excluye al taxón Suramericano Stenostygnus pusio Simon, 1879. Los géneros cubanos Caribbiantes Šilhavý, 1973, Manahunca Šilhavý, 1973 y Negreaella Avram, 1977, se recuperaron monofiléticos con un soporte robusto. Se ofrecen nuevos caracteres con importancia taxonómica del metarso III de los machos y de la genitalia masculina. Se actualizó la distribución geográfica de Biantidae en Cuba. Se evaluó por primera vez la representatividad de opiliones cubanos en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) dando como resultado que el 70 % de las especies se encuentran en espacios protegidos, 12 especies presentaron entre el 50-100% de sus registros de presencia dentro del SNAP, de estas, nueve presentan una distribución restringida (<500 km²). Se identificaron tres áreas de endemismo: una correspondiente al Macizo de Sagua-Baracoa, con siete especies endémicas, otra correspondiente a la Sierra Maestra y Sierra de La Gran Piedra, con seis especies endémicas y la última correspondiente a la zona central del país, con cuatro especies endémicas, que coinciden en parte con el SNAP. De las 17 especies de biántidos evaluadas, seis se categorizaron como “en peligro” (EN), ocho como “en peligro crítico” (CR) y tres “vulnerables” (VU) siguiendo los criterios establecidos por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Identiferoai:union.ndltd.org:ua.es/oai:rua.ua.es:10045/96847
Date24 June 2019
CreatorsAlegre Barroso, Aylin
ContributorsLópez Iborra, Germán M., Universidad de Alicante. Departamento de Ecología
PublisherUniversidad de Alicante
Source SetsUniversidad de Alicante
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
RightsLicencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, info:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0023 seconds