Šiame darbe analizuojamas „tuščios laikmenos“ mokestis, jo įgyvendinimas Lietuvoje, bandoma numatyti galimus jo raidos variantus ateityje. Šį darbą suskirstėme į tris dalis: pirmojoje nagrinėjome „tuščios laikmenos“ mokesčio pagrindą – atgaminimo asmeniniais tikslais apribojimą, antrojoje – įvertinome esamą mokesčio surinkimo ir paskirstymo sistemą Lietuvoje, trečiojoje įžvelgėme galimas „tuščios laikmenos“ mokesčio vystymosi perspektyvas. Nagrinėdami asmeninio atgaminimo apribojimą didelį dėmesį skyrėme bendriesiems klausimams (atgaminimo sąvokai, autorių teisių apribojimo sampratai, trijų pakopų testui), tačiau atskleidėme ir konkretaus apribojimo turinį (išnagrinėjome jo apibrėžimus pateikiamus įvairiuose teisės aktuose, aptarėme atgaminimo šaltinio teisėtumo problematiką, apribojimo santykį su vartotojų sudaromomis licencinėmis sutartimis). Vertindami „tuščios laikmenos“ mokesčio įgyvendinimo praktiką Lietuvoje tyrėme kiek mokėtojai ir gavėjai atitinka asmeninio atgaminimo išimties keliamus reikalavimus, kaip mokesčio paskirstymas yra susiejamas su asmeninio atgaminimo išimtimi, nagrinėjome mokesčio tarifo ir apmokestinamų objektų sąrašo pagrįstumą. Įvertinę esamą padėti bandėme įžvelgti galimus jos vystymosi variantus, aptarėme jų tikimybę. / The paper analyzes „blank media“ levy, its practice in Lithuania, looks through possible future development. This work consists of three parts: in the first part we examined the ground of the „blank media“ levy – private copy exception, in the second part we evaluated the system of collection and distribution which is functioning in Lithuania, in the third part of this work we perceived possible future development of „blank media“ levy. Analyzing private copying exception we payed attention on common questions (such as conception of reproduction, limitations of copyright and three step test), but also desclosed the contents of the exact limitation (we have analyzed the conception of private copying exception in various legal acts, discussed problems related to requirements of legality of reproduction source, the relation of consumer licence agreements and limitation). We have evaluated „blank media“ levy realization practice in Lithuania, this was done by studing how payers and recievers of „blank media“ levy coresponds with requirements set by private copy exception, how distribution of levy is connected with limitation, we have searched for the grounds of object and rate of levy. After evaluating the practice of private copying levy, we tryed to percieve future development models of „blank media“ levy and the probability of each of it.