[pt] Esta dissertação investiga o impacto de sanções ambientais sobre mudanças florestais na Amazônia brasileira. Examinamos o papel da dissuasão geral na mudança do comportamento dos agricultores, alterando suas percepções sobre o risco de violar as leis florestais após serem punidos ou testemunharem a punição de fazendas adjacentes. Usando a estratégia de diferença em diferenças e novos dados espaciais, mostramos que as sanções reduzem o desmatamento em 48 por cento nas fazendas punidas e em 21 por cento nas fazendas adjacentes, enquanto aumentam o reflorestamento em 15 por cento e 6,5 por cento, respectivamente. Análises de heterogeneidade revelam que mesmo sanções sem componentes de incapacitação levam a mudanças comportamentais substanciais e que a responsividade dos fazendeiros às sanções coincide com o compromisso geral à aplicação das leis florestais. Não há evidências de deslocamento espacial ou tentativas de fugir do monitoramento. Em um cenário contrafactual sem sanções, o desmatamento dos fazendeiros aumentaria 29 por cento. Esses resultados sugerem que a dissuasão geral pode tornar as sanções ambientais uma ferramenta poderosa para combater o desmatamento e promover o reflorestamento em escala. / [en] This dissertation investigates the impact of environmental sanctions on forest changes in the Brazilian Amazon. We examine the role of general deterrence in changing farmers behavior by altering their perceived risk of violating forest laws after being punished or witnessing the punishment of adjacent farms. Using a difference-in-differences strategy and novel spatial data, we show that sanctions decrease deforestation by 48 percent in punished farms and 21 percent in adjacent farms while increasing reforestation by 15 percent and 6.5 percent, respectively. Heterogeneity analyses reveal that even sanctions lacking incapacitation components lead to substantial behavioral changes and that farmers responsiveness to sanctions coincides with the overall commitment to forest law enforcement. There is no evidence of spatial displacement or attempts to elude monitoring. In a counterfactual scenario without sanctions, farmers deforestation would increase by 29 percent. These findings suggest that general deterrence can make environmental sanctions a powerful tool for combating deforestation and promoting reforestation at scale.