Supratus, jog formalus tam tikrų dominuojančių ūkio subjektų veiksmų uždraudimas neatitinka ekonomikos dėsnių ir verslo realijų, Europos Komisija jau nuo 2003 m. pradėjo svarstyti galimus pokyčius SESV 102 straipsnio taikyme, o 2009 m. paskelbė prioritetus antikonkurencinio elgesio nagrinėjimo srityje įtvirtinantį Komunikatą. Jis pasitarnauja teisinio tikrumo principui, nes dominuojančios įmonės dėl pateiktos analizės struktūros galės aiškiau įvertinti savo veiksmus. Reforma svarbi ir visuomenei, kadangi žadama sutelkti dėmesį į piktnaudžiaujamą elgesį, labiausiai kenkiantį vartotojams. Tačiau realų naujojo požiūrio įsitvirtinimą gali įrodyti tik jo taikymas bylose. Todėl įvertinimas, kokie pokyčiai vystėsi praktikoje nuo pat reformos pradžios, yra reikalingas kylančių problemų įvardijimui, jų sprendimui ir tolesnei reformos sėkmei. To ir siekiama trijose šio magistro darbo dalyse. Pirmiausiai trumpai apibūdinama pati reforma, jos priežastys, problematika ir kritika. Tuomet apžvelgiama naujausia Europos Komisijos ir Europos Sąjungos teismų praktika bylose, susijusiose su antikonkurenciniu ūkio subjektų elgesiu. Trečiojoje darbo dalyje aptariamos nuo pat naujojo Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo priėmimo nagrinėtos piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi bylos, kuriose pasireiškė konkurentus eliminuojantys veiksmai. Atlikus tyrimą, padarytos išvados, jog ir Europos Sąjungos, ir Lietuvos bylų praktikoje reformos poveikis gana žymus, pasireiškia detalesne ekonomine... [toliau žr. visą tekstą] / Understanding that formal prohibition of some acts of dominant undertakings does not comply with economic and business realities, in 2003 the European Commission started considering possible changes in the application of article 102 of the Treaty Establishing the European Union. In 2009 it published a Communication introducing priorities in consideration of abusive exclusionary conduct. This enhances the principle of legal certainty, as due to the given framework of analysis, dominant undertakings will be able to evaluate their own actions more clearly. The reform is also important to the society as it is promised to focus on abusive behaviour, which is the most harmful to consumers. However, the real entrenchment of the new approach can only be proved by its application in cases. Therefore, the assessment of the changes evolving in practice since the very beginning of the reform is necessary for the identification of problems, their solution and further success in applying the new approach. That is what the three parts of this master thesis are aimed at. Firstly, the reform itself, its causes, problems and critics are described. It is followed by review of newest practice of European Commission and European Union courts in cases envolving anticompetitive behaviour of undertakings in dominant position. In the third part all Lithuanian cases related with exclusionary conduct since the adoption of the new Competition Act are discussed. The investigation led to the conclusion... [to full text]