昔日的政治明星朱高正先生曾說：『政治是高明的騙術』，的確，為了使自己能當選，達到獲得選票最大的目標，候選人往往會宣告並非其本意的政見主張，原本較為極端的政治理念會被說明、包裝成較中庸、較主流的的政見主張；例如由台獨變成新中間路線的例子。但是這一種使選民分不清楚候選人真實位置的的模糊策略，卻會使選民因厭惡候選人之不誠實而產生反感；所以，在這兩種力量的相互牽制的機制下，候選人使用模糊策略會出現一組Nash均衡的最適解。和此最適的模糊比較之下，過與不及都會使選票減少。此種模糊策略所該使用的大小的拿捏，與社會對誠信的重視程度、及對手候選人被選民相信的比例負相關；與雙方原始政見的距離差距為正相關；和本身參選人被選民相信的比例相關性正或負未定。不論在常態分配下或在均等分配下都將出現穩定的均衡。而選民風險偏好的程度與均衡解存在的可能性有關：選民越愛好風險，均衡越容易出現。 此外，若在數期的動態模型之下，執政、在野兩黨或現任者、挑戰者兩位候選人每次所採用的不同策略，將使兩黨趨向同質，符合中位數選民理論的主張，兩黨皆逐漸往中位數移動。