我國法律就親屬會議規定甚多，但實務上召開親屬會議之情形少見，而相關論文著作對於親屬會議部分亦罕有討論，則有關親屬會議之成員資格、召開程序、決議效力及不服決議之救濟方式等於實務上產生之爭議，及法律所規定親屬會議之權限是否適當，範圍有無擴張或減縮之必要等等，均屬親屬會議運作時必須面臨之問題。而現今社會親屬關係疏離，且散居海內外各地，縱有血緣關係，對於與自身未必直接相關之家族事務是否能充分瞭解，並能依法及時聚會，妥善解決家族成員問題，實有疑問。況親屬會議所處理之議題均屬家族成員之切身問題，如彼此間有利害關係，是否能立於超然客觀之第三人立場，為家族成員謀求最有利之處理方式，亦屬有疑。則以法治觀念萌芽茁壯之今日，「法不入家門」之觀念既已逐漸為社會大眾所揚棄，親屬會議是否仍有存在之必要，或由國家公權力介入取代親屬會議以行使前揭權限，實有值得討論的空間。凡此種種，均為本文研究之初始動機。故本文乃從各國親屬會議制度之特色論起，並研究我國親屬會議之組成、權限與決議之效力，與實務上運作與面臨之問題，最終檢討親屬會議存廢之得失，以對於親屬會議制度有一充分之瞭解。