1 |
親屬會議之研究郭顏毓, KUO, YEN YU Unknown Date (has links)
我國法律就親屬會議規定甚多,但實務上召開親屬會議之情形少見,而相關論文著作對於親屬會議部分亦罕有討論,則有關親屬會議之成員資格、召開程序、決議效力及不服決議之救濟方式等於實務上產生之爭議,及法律所規定親屬會議之權限是否適當,範圍有無擴張或減縮之必要等等,均屬親屬會議運作時必須面臨之問題。而現今社會親屬關係疏離,且散居海內外各地,縱有血緣關係,對於與自身未必直接相關之家族事務是否能充分瞭解,並能依法及時聚會,妥善解決家族成員問題,實有疑問。況親屬會議所處理之議題均屬家族成員之切身問題,如彼此間有利害關係,是否能立於超然客觀之第三人立場,為家族成員謀求最有利之處理方式,亦屬有疑。則以法治觀念萌芽茁壯之今日,「法不入家門」之觀念既已逐漸為社會大眾所揚棄,親屬會議是否仍有存在之必要,或由國家公權力介入取代親屬會議以行使前揭權限,實有值得討論的空間。凡此種種,均為本文研究之初始動機。故本文乃從各國親屬會議制度之特色論起,並研究我國親屬會議之組成、權限與決議之效力,與實務上運作與面臨之問題,最終檢討親屬會議存廢之得失,以對於親屬會議制度有一充分之瞭解。
|
2 |
遺產酌給請求權之研究古素幸 Unknown Date (has links)
遺產酌給為我固有之制度,明清舊律重被繼承人與受酌給權利人間相互依倚及情義關係,而現今民法第一千一百四十九條,則因繼受外國立法例將個人財產制度導入,廢除了中國傳統家產制度,使得遺產酌給轉化為死後扶養概念。遺產酌給的概念並不符合現代繼承法的原則,惟此乃我國優良的社會風俗下特有的制度。恰巧法務部正著手草擬修正條文,故本文嘗試從遺產酌給制度之立法沿革開始及整理學者間不同見解,並評析實務上之重要判決,以得知遺產酌給在學理上與實務上所遭遇到的問題。進而針對法務部遺產酌給修正草案內容加以研究,提出個人研究之心得。
|
Page generated in 0.0152 seconds