近年來專家系統的應用日益廣泛，包括在審計查核過程上，已有不少文章對於專家系統輔助審計決策進行探討，並建構專家系統的雛型。但對於使用專家系統解決問題的成效如何，卻較少被討論。鑑於專家系統對於未來審計工作可能產生重大影響，故本研究以存貨損失之重要性判斷為例子，發展出一套專家系統雛型，並以其進行實驗研究，俾探討該系統之有用性，及其是否具有經驗移轉效果。 本研究於建構專家系統時，領域專家對於相同的領域問題的意見有差異時，係透過討論達成共識。若透過討論亦不能達成共識時，則以多數人的意見作為建構系統之依據。 本研究的實證部份則是以實驗設計的方式進行，將受試者分為實驗組與對照組兩組（各20人），以是否使用專家系統的決策結果來測試專家系統的有用性，並以使用過專家系統的決策結果來驗證專家系統的經驗移轉效果。本研究採用t檢定與變異數分析等統計方法，經實證分析，所獲得的結論彙整如下： 一、使用專家系統可使受試者的結論更為一致，而且受試者大都願意接受系統的建議。除了較易判斷的個案以外，是否使用專家系統之決策結果存在顯著差異，顯示專家系統的有用性獲得肯定，受試者可透過專家系統提昇其決策之品質。 二、使用過專家系統的受試者可能因為學習時間太短，無法產生明顯的學習效果，而使得在其不使用專家系統之決策結論並無顯著改進。換言之，本實驗中之經驗移轉效果並不顯著。