韓國韻書最大的特色在於以韓文標注韓國漢音字，〔東國正韻〕（一四四七）是單以 韓文標注漢字之韓語音讀，而不附華人音讀的一部韻書．除此書之外，其餘的韻書均 係以〔四聲通解〕為基準，而併記中國本土字音的．其中最早標注中國本土字音（〔 四聲通解〕音）與當時韓國漢字音的韓國韻書是〔華東正音通釋韻考〕．〔四聲通解 〕的中國語音是襲用〔洪武正韻譯訓〕的音讀而成的；正如〔華東正音通釋韻考〕序 文中的詮釋云：其用意是欲以中國本土字音為依據，使其符合已有了很大變化的韓國 漢字音． 故倘若將〔洪武正韻〕與〔華東正音通釋韻考〕相與比較的話，就會發現有某種規則 性的對應關係在當中的，本文即以比較此種關係而作． 本文分成五張加以研討，大綱如下： 第一章：緒論．共分二節．敘述筆者的研究目的與方法，以及〔華東正音通釋韻考〕 的概說． 第二章：共分二節．敘述韓國人利用中國韻書與編纂韻書，以及〔華東正音通釋韻考 〕在韓國韻書中所佔的地位． 第三章：共分二節．觀察〔洪武正韻〕的音系與〔華東正音通釋韻考〕的音系，以及 比較分析〔華東正音通釋韻考〕華音是反硬中國哪一個時代的音． 第四章：共分二節．就聲母與韻母兩部份，比較分析〔洪武正韻〕與〔華東正音通釋 韻考〕的對應關係． 第五章：結論．

本文討論《老乞大》、《朴通事》系列的「正音」性質，《老乞大》、《朴通事》是朝鮮漢語教科書，收錄近代漢語的韓文注音。在原來的漢字本《老乞大》、《朴通事》上加注標漢語語音，開始出現諺解本，所謂「諺解」是以韓文對漢語標音及釋義的方式，在每個方塊漢字下，左右兩邊各用朝鮮拼音文字來為當時的漢語(北方話)注音。本文研究《老乞大》、《朴通事》「左音」及其「正音」的性質。 第一章為緒論，簡要敘述研究動機、研究對象、研究方法。 第二章為文獻回顧，朝鮮漢語教科書中「正音」與「左音」的研究成果。 第三章為重新檢討文獻材料的版本問題，確定文獻的成書年代、刊行年代、諺解者等版本相關知識。接著探討正俗音的概念，「正音」可以說是規範音，不是一個固定的音系，所以每本朝鮮對音文獻的實際「正音」音系會不同。老乞大朴通事系列朝鮮漢語教科書的「左音」來自於《四聲通攷》，但這並不代表朝鮮漢語教科書的「左音」與《四聲通攷》（《洪武正韻譯訓》）的「正音」是相同的。 第四章為朝鮮漢語教科書左音的聲母，老乞大朴通事聲母方面的變化比較少，在前期老乞大朴通事的諺音標記上還保留正齒音與齒頭音的區別，到了《重刊老乞大諺解》、《朴通事新釋諺解》時，已經完全不分齒頭音與正齒音。 第五章為朝鮮漢語教科書左音的韻母，韻母方面在十八世紀「左音」與十六、七世紀的版本之間有些許差異，例如舌尖元音-、-i收尾的元音、「蕭」韻、雙唇鼻音韻尾與舌尖鼻音韻尾等，這些韻母在前期與十八世紀版本之間的不同，本文將仔細分析討論。 第四章與第五章的最後一節，分別討論《(平安監營重刊)老乞大諺解》的聲母與韻母修訂字，與《老乞大諺解》的比較之下，找出兩本之間左音的變化。這可以說是第四、五章的關鍵部份。 第六章為結論。本文談《重刊老乞大諺解》、《朴通事新釋諺解》的「正音」性質，然後認為《飜譯老乞大》、《飜譯朴通事》、《老乞大諺解》、《朴通事諺解》等十七世紀以前朝鮮漢語教科書的「左音」與《洪武正韻譯訓》的「俗音」相符合。但是到朝鮮後期重新修訂諺解本的結果，使書中「左音」與《洪武正韻譯訓》的「正音」更相近。《重刊老乞大諺解》、《朴通事新釋諺解》等的「左音」在字形上更符合《洪武正韻譯訓》的「正音」或「正音」的變體，它所反映的字體顯然不是《洪武正韻譯訓》的「俗音」，而應該是「正音」。