台灣自1990年代開始，政府解除利率管制並開放新銀行設立，使傳統放款業務獲利變差，銀行只好降低授信標準以取得更大的授信市場，但在總體經濟惡化推波助瀾下，企業及個人償債困難浮現，銀行呆帳劇增。政府遂發起了第一次金融改革，協助問題金融機構退出市場，並提供銀行合併及跨業經營的法律規範，期望銀行藉由多角化經營，能使獲利能力有所提升。本文利用縱橫斷面資料(panel data)結合時間序列及橫斷面資料的方式，分析1992年至2009年間台灣所有上市、櫃銀行，營業收入多角化對其績效及破產風險的影響，加入其他可能影響因素共同分析。最後，將研究期間由第一次金融改革(2000)為界，分析金改前後，多角化程度、銀行績效及破產風險有何差異。實證結果發現，銀行在擴展非利息收入業務的同時，亦帶來相當程度的風險，足以侵蝕多角化分散風險的效益，並增加銀行破產機率。另外，銀行規模愈大或成長速度愈快，愈能使獲利能力提升，並降低破產風險；台灣銀行業財務槓桿運用能力受到限制，權益資產比愈高，股東報酬率則愈低，但同時具有較佳的償債能力，可有效將低其破產可能。在金融改革前、後，因為非利息收入業務性質改變，使得非利息收入風險提高，雖使資產報酬率愈佳，但是銀行的破產風險也上升。因此，銀行經營者在追求多角化經營的同時，也應注意風險上的管理，而政府在開放新種業務時，亦應制訂相配合的法令措施，以免未蒙其利而先受其害。