本文共一冊，約三萬餘字，可分為六章。 本文嘗試將Blinder （1980），Greeb & Laffont （1981）之廠商的個體存貨行為引 入Honkapohja(1979，1980)失衡模型內，以得出跟Honkapohja不同結果、本文發現存 貨緩衝將使廠商訴諸於物價之調整較慢。在通貨緊縮內，因廠商之銷售受到限制，故 存貨增加將影響其安定性與修正後之就業乘數。而在通貨膨脹區內，因生產部門在商 品市場不受限制，存貨將不再是一個重要的變數。 Honkapohja模型乃遵從：供需法則，與貨幣餘額之調整，故物價會比工資更富伸縮性 ；由此獲致在凱因斯失業將可能呈螺旋狀盤旋而趨於通貨緊縮均衡。當工資與物價僵 硬性持續若干期時，則通貨緊縮均衡內修正後之就業乘數將大於短期乘數；但若工資 與物價能充分調整，則二者修正後之就乘數皆不確定。 而在本文中，由於考慮貨幣派預期與存貨存量，故反使物價調整比工資調整僵硬；由 此獲致在通貨緊縮均衡下不易確定其安定性，而在通貨膨脹均衡下，則必為安定，且 兩者皆可能呈螺旋狀盤旋。當工資與物價固定並持續若干期時，則在通貨緊縮區內修 正後之就業乘數可正可負，須視所得消費傾向大小而定；而在通貨膨脹區內修正後之 就業乘數則等於其短期乘數。若工資與物價皆具伸縮性，則凱因斯之修正後就業乘數 將大於短期乘數；而壓抑性通貨膨脹之修正後就業乘數可正可負。 由上可知，存貨緩衝將緩和物價調整速度，使Honkapohja模型內之通貨緊縮均衡未必 安定，而通貨膨脹均衡必為安定；在工資與物價僵硬性持續若干期時，亦使Honkapoh ja的修正後需求乘數可正可負，須視所得邊際消費傾向大小而定；在工資與物價能充 分調整下，將使 Honkapohja 的修正後需求乘數大於短期乘數，但修正後之供給乘數 為正或負。 因此，本文應有其比較對照之參考價值。