京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(経済学) / 甲第19358号 / 経博第526号 / 新制||経||276(附属図書館) / 32372 / 新制||経||276 / 京都大学大学院経済学研究科経済学専攻 / (主査)教授 成生 達彦, 准教授 菊谷 達弥, 教授 依田 高典, 教授 宇高 淳郎(特任) / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DGAM

本文將探討當一販售耐久財的獨佔廠商面臨到商品產量限制以及市場上存在著個人需求不確定性時的最適訂價模式。此外本文也透過分析不同時期消費者所面臨的每期使用價格變化來說明當消費者存在個人需求不確定性時，廠商於兩期使用價格的設定會出現異於Coasian耐久財模型的兩期使用價格設定。當商品效用在第二期出現壞結果時低於一定標準時，廠商兩期使用價格訂價模式將出現第一期使用價格下降而第二期使用價格反而上升的現象，甚至可能出現第二期使用價格高於第一期使用價格的現象。而這與Coasian耐久財模型所呈現的兩期使用價格訂價模式是大不相同。 我們發現當廠商採取非價格承諾的訂價策略且廠商產能處於一定的數值時，廠商採取讓消費者面臨限量風險的訂價策略可獲得較Coasian耐久財模型更高的利潤。由此可見產能限制將可使廠商在採取非價格承諾的訂價策略下仍能透過讓消費者面臨限量的風險來保有獨佔力並且賺取較高利潤。 / This paper will investigate the best pricing strategy for durable goods monopolist with capacity constraint and individual demand uncertainty. We also introduce the concept of “per-period usage price” and illustrate the difference between traditional Coasian durable goods pricing strategy and ours. When the product utility turns out to be a bad outcome and its value is lower than the certain standard, first period’s per-period usage price will decrease while second period’s per-period usage price will increase simultaneously. This consequence is totally different from Coasian durable goods model. When monopolist use non-commitment pricing strategy and face capacity constraint, monopolist will set the price for exerting the risk of rationing to consumers which will help monopolist gain higher profit than Coasian durable goods model. This shows that capacity constraint will help monopolist keep monopoly power and gain higher profit.

連續時間計量方法在國外已廣泛被使用於經濟理論的實證上，而國內相關的研究猶付之如闕。本文首先簡述連續時聞計量方法的緣起及其優點；接著介紹其研究方法；最後以此法對耐久財需求、非自願儲蓄及匯率的決定三個主題進行研究。 　　本文第四章透過消費者耐久財的需求發現，以RMSE為準則時，連續模型所賦予的結構訊息是否優於離散模型，須視經濟現象本身的性質而定。 　　有關第五章台灣地區非自願儲蓄之研究，其結論可歸納為：即使考慮不同預期行為，Deaton (1977) 所宣稱的非自願儲蓄效果仍不顯著。但隨著產品行銷管道日漸流通等因素，此一效果亦值得有關當局注意。 　　第六章中筆者修改Frankel & Rodrignez (1982) 之模型，並利用逼近法進行估計。在完全預期的假設下，可以發現模型配適的匯率波動幅度遠大於實際匯率走向。而考慮政府干預後，模型配適情況良好。最後，就樣本後預測準則而言，本章所考慮之模型皆優於VARX(1,2)。