科學與人類的關係日趨密切，發生在我們周圍的科學爭議事件也愈來愈多。有鑑於此 ，本研究乃以民國七十年六月發生的蝦米螢光劑事件為研究對象，旨在針對本事件的 過程、前因後果及報紙扮演的角色及其影響，加以探討、分析，希望藉此研究提供科 學新聞報導改進的參考。 本研究的研究方法為個案研究法，係採用文獻分析、深入訪談及內容分析，來研究與 蝦米螢光劑事件有關的組織及個人之角色與其表現，並對事件的整個過程及影響作一 番分析。本研究對科學家、消基會人員、政府官員及記者，以開放式問卷作深入訪談 。在內容分析方面，本研究以內分析法分析了中央日報、中國時報、聯合報、民生報 、自立冕報和台灣新生報六家報紙的內容，並使用變異數分析及多重比較等統計方法 分析有關資料。 透過本研究可知，本事件發生的主要情形是，當時（民國七十年）因為消基會剛成立 ，一切制度尚未建立，而檢驗蝦米的工作和初步結果無意間被記者們發現。記者們在 未向其他單位或個人查證的情況下，便報導出來，而造成蝦米滯消。本研究顯示，報 紙在本事件中伓僅扮演守望人的角色，也具有推波助瀾的鼓吹功能。此外，本研究亦 發現，本事件除了科學層面外，還涉及政治，同時也影響了政府政策的制定。 根據內容分析的結果顯示，民生報的報導篇幅最多，達５７７．１％平方吋，佔３２ ％（N＝１８０９．５平方吋）； 而中央日報最少，只有２１．２平方吋，佔７％， 而且民生報與中央日報在報導篇幅上有顯著差異。在報導方式上，民生報運用的報導 方式最多，有純淨新聞、言論（包括記者特稿、學者專論及短評）、專訪及讀者投書 ；而中央日報最少，僅有純淨新聞及言論（只有記者特稿，而無學者專論及短評）； 其餘四家報紙主要以純淨新聞及言論為報導方式。在純淨新聞（本報訊加上專電）中 ，以中國時報的則數最多，有２４則，佔２９％（N＝８３則）。 在言論立場上，台灣新生報是六家報紙中對消基會責備最多的報紙，而民生報則最支 持消基會。登載科學爭議最多的報紙是民生報，計有六則，佔５５％，其他依序為中 國時報、聯合報、台灣新生報、自立晚報及中央日報。以頭條新聞方式刊登的報紙， 最多的為民生報與中國時報，各有六天。至於在新聞的處理方式上，六家報紙均詳細 報導科學細節。 此外，本研究並未發現消息來源集中於少數人的情形，也未發現爭議雙方使用言詞縮 減法或膨脹法來辯論，而且報紙並未接受任何的辯論架構與辭彙，而是以兩面並陳的 方式予以報導，這些均與研究文獻的結果不同。 本研究建議，記者在報導科學爭議事件的新聞時，宜多方查證，不宜相信片面之詞， 並應該在鼓吹意理與客觀公正等新聞原則間求取平衡。本研究亦建議，可對其他媒介 ，如廣播、電視及雜誌作相似的研究，如此或可對有關科學爭議事件之報導建立模式 ，供新聞界參考。