Minsky(1919—1996) 認為不穩定是資本經濟正常運作下的特色，在他的理論中，認為金融不穩定是常態，是不可避免的。 自1970年代以來，世界主要經濟發展國家，大都主張通過放鬆金融管制，推動金融自由化、國際化，從而推動經濟增長和發展。但是到了1990年代，在經過長時間的經濟繁榮後，卻走向泡沫化，部份地區、市場因泡沫破滅而產生危機，如1992年日本銀行危機、1994年墨西哥金融危機、1997年亞洲金融危機及1998年俄羅斯及LTCM危機等。真如Minsky所言金融不穩定是常態，是不可避免的嗎？ 有鑒於越南2008年以來有東南亞第二高的通貨膨脹率25%(僅次於斯里蘭卡)、亞洲最高的基本利率(年利率14%)、2008年的前5個月股市指數下跌約60%、貿易逆差達144億美元為2007年同期的383%，再再顯示出金融及經濟不穩定的現象；本研究的動機在藉越南的情況驗證Minsky 的「金融不穩定假說(Financial Instability Hypothesis)」，及參考引用IMF的金融健全指標和Davis的金融系統不穩定來源分析，來分析越南是否有金融不穩定的因素；希望以此研究分析作為學術研究及我國對越南經貿投資之參考，俾有助於我國對越南工商發展投資之發展。

本文以Minsky金融不穩定假說 (Financial Instability Hypothesis) 為基礎，闡述Minsky對於資本經濟不穩定現象的理論，並且對於Minsky強調不穩定情況下的大政府 (Big Government) 做一更詳細的說明。 金融不穩定假說反應著資本經濟體系的不穩定是一種內生、而且是常態的現象，透過制度結構的改變、法令與經濟單位的外生性反應將經濟維持在穩定的狀況。不穩定的情況始於對經濟前景的過份樂觀態度，隨著危機記憶的過去，風險趨避的態度也逐漸消逝，融通態度變得更為投機，因此提升經濟發生不穩定的機率。 在不穩定一蹴可幾的情形下，Minsky認為，唯有大政府的存在，適當的介入不穩定危機中，不穩定情況才能逐漸趨緩。大政府的存在是透過政府赤字的利潤效果、政府公債的資產負債效果，以及移轉性支付的所得效果來穩定金融、經濟的不穩定。因此，本文以台灣在民國87~88年間發生的金融危機為例，為Minsky的假說做一驗證。實證結果顯示，支持Minsky的假說，並且政府在驗證期間內，的確發揮上述的三效果。