This thesis consists of three articles that study qualitatively investment in natural gas infrastructure with emphasis on regulatory governance, regulatory and energy policies and governability using different research methodologies. The first article studies the link between the energy transition, regulatory and energy policies and investment in natural gas infrastructure in Sweden. The second article studies if Mexico’s transmission pipelines are becoming governable and the sorts of governability components (ie system-to-be-governed, governance system and governing interactions) that attracted investment in natural gas infrastructure over the period 1995-2015. The third article is a case comparison that studies Australia and Sweden during the 2000-10 period focused on the process surrounding investment in natural gas infrastructure with emphasis on institutional conditions, regulatory governance and regulatory and energy policies. / Esta tesis consiste en tres artículos que estudian cualitativamente inversión en infraestructura de gas natural con énfasis en gobernanza regulatoria, políticas energéticas y regulatorias y gobernabilidad utilizando diferentes metodologías de investigación. El primer artículo estudia el vínculo entre la transición energética, las políticas energéticas y regulatorias y la inversión en infraestructura de gas natural en Suecia. El segundo artículo estudia si los gaseoductos de transmisión en México se están volviendo gobernables y los tipos de componente de gobernabilidad (ie sistema a ser gobernado, sistema de gobernanza e interacciones gobernantes) que atrajeron inversión en infraestructura de gas natural en el periodo 1995-2015. El tercer artículo es una comparación de casos que estudia Australia y Suecia en el periodo 2000-10 enfocado en el proceso que rodea a la inversión en infraestructura de gas natural con énfasis en las condiciones institucionales, la gobernanza regulatoria y las políticas regulatorias y energéticas.

This PhD thesis analyzes the conceptual frames underpinning discourses on language for immigrant integration to understand their rationale, evolution and structuring effects. Analyzed from a multilevel perspective – state and sub-state level – and taking France and Catalonia as case studies, it empirically demonstrates how, under the politically-accepted rhetoric of integration, the politics of language for immigrant integration are motivated by a variety of ideological-political goals. Whereas the French politics on language for immigrant integration have built a dominant frame in terms of problematization of immigration to legitimate the adoption of language measures as a gate-keeping mechanism for immigration control, the Catalan politics on language for immigrant integration have strategically built a frame of positive representation and incorporation of immigration to seek the empathy of migrants into the Catalan nation-building project. This PhD thesis constitutes, in sum, an effort to elevate the underlying, often implicit cognitive frames that affect the language politics of immigrant integration, which have social, political, institutional and legal implications. / Aquesta tesi doctoral analitza els marcs conceptuals que sostenen els discursos sobre llengua i immigració amb la idea de comprendre’n els objectius, l’evolució i els seus efectes estructurals. Des d’un enfocament multinivell – estat i sub-estat – amb França i Catalunya com a estudis de cas, aquesta recerca mostra com, sota la retòrica políticament acceptada d’integració, les polítiques de la llengua en un context migratori estan motivades per un seguit d’objectius ideològics-polítics estratègics. L’anàlisi mostra com els debats sobre llengua i immigració a França han construït un marc dominant que primerament problematitza la immigració amb l’objectiu de legitimar posteriorment mesures lingüístiques restrictives, que tenen com a finalitat el control migratori. En canvi, l’anàlisi sobre els debats a Catalunya mostren la construcció d’un marc estratègic que positivitza discursivament la immigració amb l’objectiu polític de captar l’empatia dels immigrants i incorporar-los al projecte de construcció nacional català. Aquesta tesi constitueix, doncs, un esforç per evidenciar els patrons discursius, sovint implícits, que es reiteren i activen els marcs cognitius en les polítiques de la llengua i la immigració, i que tenen conseqüències socials, polítiques, institucionals i legals. / Esta tesis doctoral analiza los marcos conceptuales que sustentan los discursos sobre lengua e inmigración con el objetivo de desvelar su intencionalidad, su evolución y sus efectos estructurales. Partiendo de un enfoque multinivel – estado y sub-estado – y con Francia y Cataluña como estudios de caso, la presente tesis demuestra cómo, bajo una retórica políticamente aceptada sobre la idea de integración, las políticas lingüísticas en un contexto migratorio están motivadas por una serie de objetivos ideológicos y políticos estratégicos. El análisis demuestra cómo los debates sobre lengua e inmigración en Francia han construido un marco dominante que primero problematiza la inmigración con el objetivo de, posteriormente, legitimar medidas lingüísticas restrictivas, ejerciendo así el efecto de control migratorio. En cambio, el análisis sobre los debates en Cataluña revela la construcción de un marco estratégico que positiviza discursivamente la inmigración con el objetivo político de captar la empatía de los inmigrantes e incorporarlos al proyecto de construcción nacional. Esta tesis constituye, por lo tanto, un esfuerzo para evidenciar los patrones discursivos, a menudo implícitos, que se reiteran, activando los marcos cognitivos en las políticas sobre lengua e inmigración, y que tienen consecuencias sociales, políticas, institucionales y legales.

Is there a relationship between political participation and individual life satisfaction? The idea that political participation makes people more satisfied with their lives has long been debated. However, the existing empirical research has not been very successful in demonstrating that such a relationship exists while some studies show that instead it is individual life satisfaction that impacts political participation. This dissertation focuses on the issue of causality between political participation and individual life satisfaction. The first three articles are dedicated to assert whether there is a causal relationship between political participation and life satisfaction. Using panel data, no evidence of such a relationship was found. Given these results, this dissertation then moves to question if the connection between political participation and life satisfaction is conditioned by the political context and type of political participation. Using cross-sectional data, it was shown that there is an effect of political participation on life satisfaction, contingent to the type of participation act and conditioned at the higher level by the openness of the political system. / ¿Hay relación entre la participación política y la satisfacción individual con la vida? La idea de que la participación política hace que la gente esté más satisfecha con su vida ha sido un tema debatido durante mucho tiempo. No obstante, la investigación empírica existente no ha sido muy exitosa en demostrar que dicha relación existe, mientras que algunos estudios muestran que en su lugar es la satisfacción individual con la vida la que tiene un impacto en la participación política. Esta tesis doctoral se centra en el tema de la causalidad entre participación política y satisfacción individual con la vida. Los tres primeros artículos están dedicados a afirmar la existencia de una relación causal entre participación política y satisfacción con la vida. Utilizando datos de panel, no se ha encontrado evidencia de dicha relación. Dados estos resultados, esta tesis pasa a preguntarse si la conexión entre participación política y satisfacción con la vida está condicionada por el contexto político y el tipo de participación política. Utilizando datos transversales, se demuestra que hay un efecto de la participación política en la satisfacción con la vida, contingente con el tipo de ley de participación y condicionado en el nivel más alto por la apertura del sistema político.

La cultura política y comunicacional en los países estudiados, tiene semejanzas y diferencias. Esta investigación compara las agendas políticas de los dos grandes partidos que disputaron las elecciones presidenciales de 2010 y 2011 con las agendas periodísticas de los dos grandes noticieros televisivos Jornal Nacional (Brasil) y Telefe Noticias a las 20h (Argentina). También se analizan los cuatros grandes periódicos de estos países, Clarín y La Nación y O Globo y Folha de São Paulo. La investigación muestra cómo periodistas y editores influyen en los electores y determinan condiciones favorables y desfavorables a candidatos o partidos políticos. A través de metodología desarrollada por institutos de Media y Política en Brasil, la investigación reunió elementos cuantitativos y cualitativos para identificar la construcción periodística de los noticieros dentro del escenario político de las elecciones. El análisis de la agenda de los periódicos refuerza la tendencia a una clara parcialidad por determinados candidatos. / The political and communications cultures in the countries studied, have similarities and differences. This research compares the political agendas of the two major parties that contested the presidential elections of 2010 and 2011 with the journalistic agendas of the two major TV newscasts, Jornal Nacional (Brazil) and Telefe Noticias a las 20h (Argentina). The four major newspapers in these countries, Clarín and La Nación and O Globo and Folha de São Paulo are also analyzed. The research shows how journalists and editors influence voters and determine favorable and unfavorable conditions for candidates or political parties. Using methodology developed by institutes of Media and Politics in Brazil, the research gathered quantitative and qualitative elements to identify the journalistic construction of the news in the political scenario of the elections. Analysis of these newspapers’ agendas shows their tendency to be clearly biased in favor of certain candidates.

The thesis is a compilation of three articles that explore the relationship between immigration and minority nations. It focuses on Stateless Nationalist and Regionalist Parties (SNRP) through the lens of the centre periphery cleavage. Overall, the articles make contributions towards the research question how do the main dimensions of the centre-periphery cleavage (identity, territory and economy) reflect on the SNRPs’ discourses on immigration? Each article explores one of the dimensions of the centre periphery cleavage. They analyse how identity, territorial distribution of powers and the economic context appear in the SNRPs’ official discourse on immigration. Paired comparisons of different SNRPs in different contexts (Catalonia, Quebec and Scotland) are carried out using qualitative content analysis of manifestos, parliamentary debates and other party documents. The thesis provides, among other contributions, a deeper understanding of SNRPs discourses on immigration and how centre-periphery relations interfere in its construction. / La present tesi és una compilació de tres articles de recerca que exploren la relació entre la immigració i les nacions minoritàries, tot centrant-se en els Partits Nacionalistes sense Estat i Regionalistes (SNRP) des de la perspectiva del cleavage centre-perifèria. Orientats per la pregunta de recerca com apareixen reflectides les principals dimensions del cleavage centre perifèria en el discurs dels SNRP sobre immigració?, cadascun enfronta una de les dimensions amb l’objectiu de copsar com la identitat, la distribució territorial del poder, i el context econòmic apareixen en el discurs oficial dels SNRP. S’ha dut a terme comparacions aparellades de diferents SNRP de diversos contexts (Catalunya, Escòcia i Quebec) a través de l’anàlisi qualitativa del contingut de programes electorals, debats parlamentaris i altres documents. La tesi ofereix un major coneixement dels discursos dels SNRP en immigració i com les relacions centre-perifèria interfeixen en llurs construccions. / La presente tesis es una compilación de tres artículos de investigación que exploran la relación entre la inmigración y las naciones minoritarias, centrándose en los Partidos Nacionalistas sin Estado y Regionalistas (SNRP) desde la perspectiva del cleavage centro-periferia. Orientados por la pregunta de investigación cómo aparecen reflejadas las principales dimensiones del cleavage centro periferia en el discurso de los SNRP sobre inmigración?, cada uno enfrenta una de las dimensiones con el objetivo de ver cómo la identidad, la distribución territorial del poder, y el contexto económico aparecen en el discurso oficial de los SNRP. Para ello se han llevado a cabo comparaciones aparejadas de distintos SNRP procedentes de contextos diferentes (Cataluña, Escocia y Quebec) a través del análisis cualitativo del contenido de programas electorales, debates parlamentarios y otros documentos. La tesis ofrece un mayor conocimiento de los discursos de los SNRP en inmigración y cómo las relaciones centro-periferia interfieren en sus construcciones.

La presente tesis doctoral investiga la formación de alianzas entre partidos políticos y asociaciones de inmigrantes en presencia de conflictos politizados sobre inmigración a nivel local. Esta investigación incorpora la importancia de actores específicos en la literatura sobre inmigración basada en las estructuras de oportunidad política. Con este fin, se desarrolla, en tres artículos, un estudio comparativo basado en métodos cualitativos (fuentes secundarias y entrevistas semi-estructuradas) donde se analiza el surgimiento de alianzas en tres conflictos localizados en tres ciudades de Cataluña: la campaña anti-rumano-gitana en Badalona; la prohibición del burka en Lleida y el no empadronamiento de inmigrantes en situación irregular en Vic. Las conclusiones del estudio defienden que las alianzas están: primero, conectadas a la movilización de recursos; segundo, son el resultado de distintos patrones de movilización; tercero, profundamente conectadas al ambiente político y finalmente, son el resultado de las estructuras de poder que los inmigrantes enfrentan a nivel local. / The Ph.D. thesis studies the formation of alliances between political parties and immigrant associations in the presence of politicized immigration conflicts (PICs) at the local level. With this in mind, I introduce the importance of alliances between specific actors in the immigration literature following the political opportunity structure (POS) approach. To do so, I develop, in three articles, a comparative case-study research based on qualitative methodology (desk research and semi-structured interviews). I analyze the emergence of alliances in three conflicts located in cities in Catalonia, Spain, namely: the anti-Romanian-Roma campaign in Badalona, the burka ban in public buildings in Lleida and the banning of undocumented immigrants from the local census in Vic. The results show that alliances are: first, connected to the mobilization of resources; second, the outcome of different patterns of mobilization; third, strongly shaped by the political environment and finally, the result of the local power structures that immigrants face.

According to the Duvergerian theories, only viable parties would be expected to stand for elections alone in the long run, whereas nonviable parties would be thought to join a pre-electoral coalition with another party or to withdraw from competition altogether. However, non-viable political parties throughout the world have been shown to continue presenting candidacies, calling into question the Duvergerian theories. Developing from this apparent paradox, I argue that it is the overlap of electoral arenas that generates opportunities for viable parties to present candidacies in arenas where they are non-viable. Through in-depth interviews with political leaders in Canada and Spain, I show that the overlap of electoral arenas turns the decision to present candidacies when non-viable into the dominant strategy, whereas coalescing or withdrawing becomes the least favoured alternatives. This situation leads to an extra supply of parties competing to what the Duvergerian theories predict. Through a cross-national quantitative analysis with data from 46 countries, I address the institutional and the sociological determinants that account for variation in the number of parties competing, even if non-viable. / D’acord amb les teories Duvergerianes a llarg termini només els partits polítics viables s’haurien de presentar en solitari a les eleccions, mentre que els partits no viables haurien de crear coalicions preelectorals o retirar-se de la competició. Tanmateix, arreu del món partits no viables continuen presentant candidatures, posant en qüestió les teories Duvergerianes. Partint d’aquesta paradoxa, argumento que la superposició d’arenes electorals genera oportunitats per partits viables perquè presentin candidatures en arenes on no són viables. Mitjançant entrevistes en profunditat a líders polítics del Canadà i d’Espanya mostro com la superposició d’arenes electorals converteix la decisió de presentar candidatures quan no s’és viable en l’estratègia dominant, mentre que crear coalicions o retirar-se de la competició esdevenen alternatives subòptimes. Aquesta situació porta a un excés d’oferta de partits polítics competint en comparació amb el que les teories de Duverger prediuen. Mitjançant una anàlisi comparada amb dades per 46 països analitzo els mecanismes institucionals i sociològics que expliquen variació en el nombre de partits polítics que competeixen quan no són viables.

This thesis is a contribution to the empirical research on national identities, nationalism, and political participation, from an individual level perspective of analysis and using survey data. First, this thesis presents a conceptualization and a new measurement model of the content of national identities that applies in seventeen European countries. Secondly, it also shows a procedure to create survey items to improve the measurement of the content of national identities in multinational states such as Spain. Thirdly, this thesis makes a contribution to the analysis of protest participation by proposing and testing a model that relates the saliency of national identities with political protest in Catalonia. / Aquesta tesi és una contribució a la recerca empírica sobre identitats nacionals, nacionalisme i participació política, adoptant una perspectiva d’anàlisi a nivell individual i utilitzant dades d’enquesta. Primerament, a la tesi es presenta una conceptualització i un nou model de mesura del contingut de les identitats nacionals, aplicable a disset països europeus. En segon lloc, la tesi també mostra un procediment per a crear ítems d’enquesta que permeten millorar la mesura del contingut de la identitat nacional en països plurinacionals com Espanya. Finalment, aquesta tesi fa una contribució a l’anàlisi de la protesta política com a forma de participació, proposant i contrastant empíricament en el cas de Catalunya un model que relaciona la saliency de les identitats nacionals i la protesta política. / Esta tesis es una contribución a la investigación empírica sobre identidades nacionales, nacionalismo y participación política, adoptando una perspectiva de análisis a nivel individual y utilizando datos de encuesta. Primero, la tesis presenta una conceptualización y un nuevo modelo de medida del contenido de las identidades nacionales, aplicable a diecisiete países europeos. Segundo, la tesis también muestra un procedimiento para crear ítems de encuesta que permiten mejorar la medición del contenido de la identidad nacional en países plurinacionales como España. Finalmente, esta tesis es una contribución al análisis de la protesta política como forma de participación, proponiendo y contrastando empíricamente en el caso de Cataluña un modelo de relación entre la saliency de las identidades nacionales y la protesta política.

Material addicional: http://hdl.handle.net/10230/24643 / This thesis is focused on studying centrist abstention, by analysing crosscountry differences and also, centrist individuals’ propensity to turn out. Despite the literature claiming that abstention is higher on the left, this dissertation proves that the centre abstains more, which constitutes a paradox and a neglected aspect until now. By studying centrist abstention in different European countries, I highlight another unattended perspective: some factors that induce abstention may have a heterogeneous effect depending on individuals’ position on the ideological scale. After integrating two groups of factors that the literature has considered separately and can potentially explain this phenomenon, the first article shows that variation on centrist abstention rates across countries is explained, above all, by certain party configurations. In a second step, the analysis focuses on centrist self-placement, partially accepting the conventional idea that the centre is only a refuge for those with low political sophistication and putting emphasis on other hypotheses like the role of parties. The last part of the thesis concentrates precisely on the heterogeneous effect of alienation and indifference, two controversial party scenarios whose impact is still unknown. Overall, this thesis offers both a comprehensive study and a new approach to explain why centrist abstention is observed / Aquesta Tesi Doctoral se centra en l’estudi de l’abstenció del centre. En concret, analitza les diferències en l’abstenció centrista entre països i la propensió d’alguns individus centristes a abstenir-se. Malgrat que la literatura ha defensat que l’abstenció és patrimoni de l’esquerra, la tesi que teniu a les mans mostra que el centre s’absté més, la qual cosa constitueix una paradoxa segons el model racional i un aspecte que no s’havia tingut en compte fins el dia d’avui. A partir d’aquest fet, es presta atenció a un enfocament poc desenvolupat i que pot explicar el fenomen aquí analitzat: alguns factors que augmenten la probabilitat d’abstenir-se poden tenir un efecte heterogeni, basat en la idea que el seu efecte depèn de la posició de la persona en l’eix ideològic. Després d’integrar dues explicacions que la literatura ha tractat de forma divergent, el primer article mostra que la variació en l’abstenció del centre entre països s’explica, en gran part, per diferents escenaris partidistes. En un segon nivell, l’anàlisi se centra en l’autoubicació centrista, rebutjant la idea que el centre constitueix únicament una posició refugi per aquells que tenen una sofisticació política baixa. La investigació mostra la importància dels partits en dirigir els individus cap a aquesta posició. L’última part de la tesi es focalitza en l’estudi de dos escenaris partidistes controvertits pel poc coneixement que en tenim fins ara: l’alienació i la indiferència. Especial atenció mereixen les explicacions d’aquests fenòmens i l’existència de possibles efectes heterogenis que certs factors poden tenir. Amb tot, aquesta tesi ofereix un estudi exhaustiu i un nou enfocament per explicar el per què de l’abstenció d’aquesta crucial posició ideològica.

Los Programas de Transferencias Condicionadas (PTC) tienen como objetivo la superación de la pobreza proveyendo efectivo a los hogares de bajos ingresos, a condición de que las familias utilicen determinados servicios de salud o educación. En América Latina, entre 1995 y 2010, 17 de los 20 países de la región los adoptaron. Tal concentración sugiere que ello fue debido a un proceso de difusión de políticas, y esta investigación busca determinar qué variables pueden explicar este proceso. Se argumenta que una variable fue el asentimiento acerca de su pertinencia, generado por una comunidad epistémica y su vinculación con las actividades de los organismos internacionales. A través de un análisis cuantitativo se contrastan diversas hipótesis sobre la ola de difusión de los PTC en la región y sus principales características, y mediante dos casos de estudio, Chile y Ecuador, se profundiza con más detalle sobre sus posibles explicaciones. Por último, se plantean conclusiones acerca del proceso regional de difusión, contribuyendo desde la evidencia empírica a una mejor definición del rol de los actores nacionales e internacionales y su vinculación con los procesos internos de toma de decisiones. / Conditional Cash Transfer programs (CCTs) have been implemented around the world as programs to overcome poverty that provide cash to low-income households on the condition that families use certain health and education services. In Latin America, 17 out of 20 countries in the region adopted said programs between 1995 and 2010. The evidence suggests that this is due to a policy diffusion process and this investigation seeks to determine the variables that explain it. It argues that a variable that can explain the diffusion of CCTs is the existing consensus on their advisability generated by an epistemic community and their connection to the activities of international organizations. Through quantitative analysis, the hypotheses on the wave of diffusion of CCTs in the region and their main characteristics are contrasted, and through two case studies – Chile and Ecuador – details about possible explanations are discussed. Finally, a set of conclusions regarding the regional process of diffusion are presented, contributing from empirical evidence to a better definition of the role of national and international players and their link to internal decision-making processes.