The music and film content providing industry asserts that unauthorised widespread Online Service Provider (OSP) enabled use of their works has played a large part in the factually evident decline in unit sales of the industry’s essential products such as CDs and DVDs, and has thus also allegedly diminished revenue and profits. In this regard, content providing industry legal recourse against OSPs takes two forms. The first is to claim primary copyright infringement, and the second to establish third-party copyright liability for the infringing acts of an OSP’s users. The choice is dictated by the specific facts in individual cases. The latter important and complex case law based category, which applies to a spectrum of OSP connections to infringements, some more direct than others, is specifically treated in this thesis. This thesis examines the, it is argued, inadequate case law based operation of UK third-party copyright liability. By firstly comprehensively studying UK copyright law as it pertains to OSPs, including primary liability as well as exceptions and limitations, UK third-party copyright liability is suitably extrinsically defined. Its intrinsic operation is then analysed. Severe deficiencies having been found and explained in this regard, a basis for reform is sought by conducting a similar examination of US third-party copyright liability, said law being more developed. Thus, a mirrored approach to the preceding UK analysis is taken in the analysis of US copyright law; carefully defining third-party copyright liability and ensuring overall systemic compatibility. Having established the need for reform and having provided a second compatible but more developed source, both strands of third-party copyright liability are compared and contrasted and entirely novel changes to the UK concepts are proposed for legislative adoption. The reformulations allow for apposite future risk analysis by market actors, resulting in greater legal certainty for all parties concerned.

In September 2004, scientists from the California Institute of Technology and the European Organization for Nuclear Research succeeded in sending 859 gigabytes of data from California to Switzerland in less than 17 minutes. At such speed, a full-length feature film can be downloaded in 4 seconds. In those 4 seconds, the copyright of a piece of work can easily be infringed on the internet. In recent years, with the improvement of the technology, it has become possible to convert analogue work into digital work through a simple process: it can then be distributed to millions of people from all over the world in a few minutes, using the Internet. In the 1990s, Peer-to-Peer (P2P) file sharing networks exploited this new technology. Using file sharing networks, users started to download songs and movies without paying for them. As a result, the music and movie industry suffered great financial losses. While courts are still dealing with the legal issues caused by P2P networks, an even greater issue has materialised, that of transnational digital copyright infringement through websites. Traditional copyright laws operate territorially and some websites use this territoriality, by going beyond national boundaries and operating abroad. They sometimes use the loophole-ridden copyright laws of foreign countries. Therefore, copyright infringements on the Internet have become an international problem and this situation poses a new challenge for copyright holders. The principle of territoriality is not sufficient anymore. It is obvious that those infringements on the Internet are a global problem, affecting all nations. International issues are usually best solved through international cooperation. The solution clearly lies in the reform and harmonisation of International Private Law (IPL) of copyright at global level. In this Ph. D. thesis, three different scenarios have been examined to show the challenges encountered by copyright holders on the Internet. Jurisdiction and applicable law issues have been identified in these scenarios. The aim of this study is to examine the IPL of copyright on the internet.

The aim of this study is to understand the operational practices of copyright exploitation and protection from the perspective of the Scottish publishing industry. The study begins with a historical overview of the development of copyright legislation in the United Kingdom, which helps to build a theoretical framework to understand copyright. The study then explores the contemporary publishing environment and details the progression of rights exploitation within the publishing industry. It analyses how the historical development of copyright informs contemporary practices, particularly the role of globalisation, new technologies, ‘piracy', and the Romantic notion of authorship in shaping copyright legislation. Furthermore, this research charts the professionalisation of authorship, which helps to build a case of contemporary Scottish authors. These issues are elucidated with a multi-method analysis of the Scottish publishing industry, and its approach to copyright exploitation and protection. As the focus of the empirical research is the Scottish publishing industry it has been contextualised within national and international copyright development and discourse. The key issues from the review of literature are explored in the context of the Scottish publishing industry through interviews and questionnaires with key players. Consequently, this thesis argues that copyright exists to promote and protect the interests of the triadic relationship between the author, the publisher and the public and, as such, the interests of each party should be considered equally. The empirical research found that the majority of Scottish publishers, authors and literary agents are not fostering intellectual property rights effectively across international markets and new media: The failure to do this means that the operational practices of the Scottish publishing industry are not in harmony with the burgeoning digital publishing environment. If Scottish publishers and literary agents continue with current practices it will become increasingly difficult for them to compete in the national and international publishing environment. Digital publishing has been considered as a panacea to bridge the gaps between different sized publishing companies: allowing small, independent companies to compete on an equal footing with cross-media conglomerates. However, this study has found that Scottish publishers and literary agents are not capitalising on new technology and new platforms for dissemination: this is detrimental to the authors they represent. This study found that Scottish authors' earnings were insufficient so fostering their rights more effectively could help supplement their income. This study concludes that only by better training, education and knowledge exchange, in matters of rights exploitation and digital publishing, can Scottish publishing compete in the international arena and contribute to, and benefit financially from, the knowledge economy. This study impacts all the key stakeholders in the Scottish publishing industry, and other regional publishing industries, by addressing gaps in the literature and highlighting the shortcomings of inefficient operational practices, and provides recommendations to improve these practices.

Vortrag im Rahmen der Open Access Tage 2013, Session "Rechtliche Aspekte des Open Access": Bereits in der „Budapest Open Access Initiative“, dem „Bethesda Statement on Open Access Publishing“ und der „Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen“ wird die rechtliche Dimension von Open Access deutlich: Wissenschaftliche Werke sollen nicht nur zugänglich sondern nach nachnutzbar sein. Bei der Umsetzung des Grünen Weges des Open Access kann diese Nachnutzung nur selten umgesetzt werden, da wissenschaftliche AutorInnen im Rahmen von „Copyright Transfer Agreements“ mehrheitlich ausschließliche Nutzungsrechte an Verlage übertragen. Das sich in der politischen Diskussion befindliche Zweitveröffentlichungsrecht würde wissenschaftliche AutorInnen die rechtssichere Zugänglichmachung ihrer Werke auf Repositorien gewähren und damit einen wichtigen Beitrag zur Förderung von Open Access leisten. Vor dem Hintergrund der anhaltenden Diskussion um ein wissenschaftsfreundliches Urheberrecht und der Verankerung eines unabdingbaren Zweitveröffentlichungsrechts widmet sich die Session den rechtlichen Aspekten von Open Access. Referiert und diskutiert werden u.a. die Chancen und Herausforderungen von nicht-exklusiven Verwertungsgesellschaften im Wissenschaftsbereich sowie der Stand und die Perspektive des Zweitveröffentlichungsrechts. Darüber hinaus wird die praktische Umsetzung des Grünen Weges betrachtet: Am Beispiel der SLUB Dresden und dem DINI-Zertifikat 2013 wird der Umgang mit rechtliche Fragestellungen skizziert und mit den TeilnehmerInnen diskutiert. Vortrag 1 C3S: Cultural Commons Collecting Society – auch ein Modell für den Textbereich? Michael Weller (Europäische EDV-Akademie des Rechts, Merzig/Saar) Vortrag 2 Neues gesetzliches Zweitveröffentlichungsrecht – Update zu den Anforderungen an Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen Thomas Hartmann (Max Planck Digital Library, München) Vortrag 3 Rechteklärung für OA-Zweitveröffentlichungen – das Serviceangebot der SLUB Dresden Elena Di Rosa (Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek, Dresden) Vortrag 4 DINI-Zertifikat 2013 – Neuerungen im Abschnitt Rechtliche Aspekte Michaela Voigt (Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek, Dresden)

Vortrag im Rahmen der Open Access Tage 2013, Session "Rechtliche Aspekte des Open Access": Bereits in der „Budapest Open Access Initiative“, dem „Bethesda Statement on Open Access Publishing“ und der „Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen“ wird die rechtliche Dimension von Open Access deutlich: Wissenschaftliche Werke sollen nicht nur zugänglich sondern nach nachnutzbar sein. Bei der Umsetzung des Grünen Weges des Open Access kann diese Nachnutzung nur selten umgesetzt werden, da wissenschaftliche AutorInnen im Rahmen von „Copyright Transfer Agreements“ mehrheitlich ausschließliche Nutzungsrechte an Verlage übertragen. Das sich in der politischen Diskussion befindliche Zweitveröffentlichungsrecht würde wissenschaftliche AutorInnen die rechtssichere Zugänglichmachung ihrer Werke auf Repositorien gewähren und damit einen wichtigen Beitrag zur Förderung von Open Access leisten. Vor dem Hintergrund der anhaltenden Diskussion um ein wissenschaftsfreundliches Urheberrecht und der Verankerung eines unabdingbaren Zweitveröffentlichungsrechts widmet sich die Session den rechtlichen Aspekten von Open Access. Referiert und diskutiert werden u.a. die Chancen und Herausforderungen von nicht-exklusiven Verwertungsgesellschaften im Wissenschaftsbereich sowie der Stand und die Perspektive des Zweitveröffentlichungsrechts. Darüber hinaus wird die praktische Umsetzung des Grünen Weges betrachtet: Am Beispiel der SLUB Dresden und dem DINI-Zertifikat 2013 wird der Umgang mit rechtliche Fragestellungen skizziert und mit den TeilnehmerInnen diskutiert. Vortrag 1 C3S: Cultural Commons Collecting Society – auch ein Modell für den Textbereich? Michael Weller (Europäische EDV-Akademie des Rechts, Merzig/Saar) Vortrag 2 Neues gesetzliches Zweitveröffentlichungsrecht – Update zu den Anforderungen an Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen Thomas Hartmann (Max Planck Digital Library, München) Vortrag 3 Rechteklärung für OA-Zweitveröffentlichungen – das Serviceangebot der SLUB Dresden Elena Di Rosa (Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek, Dresden) Vortrag 4 DINI-Zertifikat 2013 – Neuerungen im Abschnitt Rechtliche Aspekte Michaela Voigt (Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek, Dresden)