Orientador: Fernando Barbosa Noll / Banca: Eduardo A. B. de Almeida / Banca: Gisele Garcia Azevedo / Resumo: Abelhas corbiculadas (Apidae, Apinae, Apini) compartilham a presença de uma estrutura usada para transportar pólen (a corbícula), são indiscutivelmente monofiléticas e estão divididas em quatro subtribos: Apina, Bombina, Euglossina e Meliponina. Todas as abelhas pertencentes às subtribos Apina (A) e Meliponina (M) são altamente eussociais, enquanto as Bombina (B) são primitivamente eussociais e as Euglossina (E) possuem diversos níveis de socialidade. Várias hipóteses filogenéticas já foram propostas para explicar o relacionamento entre essas quatro subtribos e, consequentemente, a evolução do comportamento social. Geralmente, os dados comportamentais, paleontológicos e morfológicos apontam para a topologia (E,(B,(A,M))), propondo que a eussocialidade avançada surgiu uma única vez no ancestral comum ao clado (A,M). Entretanto, os dados moleculares em sua maioria sugerem uma topologia totalmente diferente da anterior ((A,E),(B,M)), propondo que a eussocialidade avançada surgiu duas vezes, uma no ancestral de Apina e outra no ancestral de Meliponina. Outro fato importante é que os dados são discordantes mesmo entre si. Nem todo estudo utilizando dados morfológicos aponta para o primeiro caminho evolutivo e da mesma forma, nem todo estudo molecular aponta para o segundo, havendo uma série de incongruências e problemas a serem resolvidos. Assim, propusemos o levantamento de caracteres comportamentais de auto-limpeza e de caracteres moleculares de quatro genes, dois nucleares e dois mitocondriais. Utilizamos 22 táxons nas análises moleculares e 12 nas análises comportamental e de evidência total. A árvore que melhor explica nossos dados comportamentais é aquela que agrupa Apina com Meliponina e estabelece que Euglossina foi o primeiro grupo a... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: Corbiculate bees (Apidae, Apinae, Apini) share the presence of a structure used to carry pollen (the corbiculae), they are undoubtedly monophyletic and comprise four subtribes: Apina (A), Bombina (B), Euglossina (E) and Meliponina (M). All the bees in the subtribes Apina and Meliponina are highly eusocial, while Bombina are primitively eusocial and the species belonging to Euglossina have different levels of sociality. Several phylogenetic hypotheses have already been proposed to explain the relationship among these subtribes and, consequently, the evolution of social behavior. Generally, behavioral, paleontological and morphological data point out to the topology (E,(B,(A,M))), suggesting that advanced eusociality arose only once in the common ancestor to the clade (A,M). However, the molecular data mostly suggest a totally different topology ((A,E),(B,M)), proposing that advanced eusociality arose twice, once in Apina ancestor and another in Meliponina ancestor. Another important fact regarding this is that the data are in disagreement even among themselves, not every study using morphological data points out to the first evolutionary path and similarly, not every molecular study points out to the second. So, there are lots of inconsistencies and problems concerning the Corbiculate bee's phylogeny to be solved. Thus, we propose to look for more characters: behavior patterns of self-grooming as well as molecular data of four genes, two nuclear and two mitochondrial. We used 22 taxa for the molecular analyses and 12 for the behavior and total evidence analyses. The tree that best explains our behavior data is the one that places Apina together with Meliponina and points out that Euglossina was the first to diverge. In the other hand, the topology that best explains our molecular data and the total... (Complete abstract click electronic access below) / Mestre

Submitted by Marco Antônio de Ramos Chagas (mchagas@ufv.br) on 2016-08-18T12:20:49Z No. of bitstreams: 1 texto completo.pdf: 1164013 bytes, checksum: d680019ad9d1ca1a8373a649d16965b6 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-18T12:20:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 texto completo.pdf: 1164013 bytes, checksum: d680019ad9d1ca1a8373a649d16965b6 (MD5) Previous issue date: 2015-07-24 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / O serviço ecossistêmico prestado pelos polinizadores é de grande importância para manutenção da biodiversidade. Nas áreas agrícolas, a ação dos polinizadores é conhecida e considerada como um elemento fundamental para a produção e conservação ambiental. O estudo foi realizado em cultivos de tomateiro dos cultivares Sophia® e Aguamiel®, nos anos de 2012 e 2013, respectivamente. O nosso objetivo foi conhecer a fauna de abelhas presentes nas áreas de cultivos do tomateiro (Solanum lycopersicum, Solanaceae) nos períodos de safra e entressafra; descrever o comportamento dessas abelhas e determinar quais são polinizadoras do cultivo; avaliar o efeito da polinização na qualidade dos frutos e avaliar a eficiência do método de coleta utilizando-se pan traps na amostragem das abelhas em geral e de polinizadoras do tomateiro em particular. As abelhas visitantes florais dos tomateiros e das flores ruderais foram coletadas com rede entomológica e com utilização de pan traps nas cores azul, amarela, branca e branca com verniz. Para avaliar o efeito da polinização na qualidade dos frutos foram realizados testes de polinização aberta, autopolinização espontânea, autopolinização com suplementação de pólen e polinização por primeira visita. A massa, número de semente e tamanho dos frutos foram analisados. Foram coletados no total 2.432 indivíduos, pertencentes a quatro famílias: Andrenidae, Apidae, Halictidae e Megachilidae; 34 gêneros e 74 espécies. A polinização por abelhas levou à formação de tomates maiores, mais pesados e com maior quantidade de sementes. O método de coleta com pan traps foi eficiente na amostragem dos polinizadores do cultivo. O presente estudo evidenciou a importância da presença das abelhas nos plantios de tomate em campo aberto, ressaltando a importância da ação desses polinizadores na formação e qualidade dos frutos. / The functional role of ecosystem services provided by pollinators is very important for maintaining biodiversity. In agricultural areas, the action of pollinators is known and regarded as a key element in the production and environmental conservation. The study was conducted in tomato plantation, using Sophia® and Aguamiel® cultivars, during the years of 2012 and 2013, respectively. Our aims was to identity the community of bees present in areas of tomato crops (Solanum lycopersicum, Solanaceae) in open field; describe the foraging behavior of bees; determine the potencial of this crop pollinators; evaluate the effect of pollination in quality of fruits produced and assess the efficiency of pan traps in sampling bees in general and pollinators of tomate crops particularly, in this ecosystem. The bees were collected in tomato flowers during its flowering and in ruderal flowers in periods without crops in the field; and using coloureds pan traps. Pan traps were used in blue, yellow, white and white with varnish. The effect of pollination on fruit quality was evaluated using open pollination treatments, spontaneous self-pollination and selfpollination with pollen supplementation and pollination at first visitation. The number of seeds, the mass and the size of formed fruits were evaluated. 2.432 bees were collected, being 1.564 with nets and 868 with pan traps. A total of four families (Andrenidae, Apidae, Halictidae e Megachilidae), 34 genera and 74 species were collected. Pollination by bees had effect on the formation of the fruit, tomatoes producing better quality.This study showed the importance of the presence of bees in tomato plantations in the open field, emphasizing the role of these pollinators in the formation of fruits of better quality. The results show the relevance of using different collectiog methods in sampling the bee fauna of a region and the association of diffrent colors of pan traps.

Submitted by Reginaldo Soares de Freitas (reginaldo.freitas@ufv.br) on 2016-08-25T16:24:48Z No. of bitstreams: 1 texto completo.pdf: 534761 bytes, checksum: baa53c3174a640ec43a6df6f5cf7ed03 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-25T16:24:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 texto completo.pdf: 534761 bytes, checksum: baa53c3174a640ec43a6df6f5cf7ed03 (MD5) Previous issue date: 2015-09-16 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / As abelhas possuem variados mecanismos de comunicação para indicar a localização do alimento. Como fontes alimentares são recursos limitados, é necessário utilizar estratégias de forrageamento e de competição para se obter estes recursos. Este trabalho foi conduzido com o objetivo de analisar as estratégias de forrageamento da abelha sem ferrão Melipona quadrifasciata, tendo como foco a competição intraespecífica. Para tal, verificamos se houve diferença entre o comportamento demonstrado pelas forrageiras em dois tipos diferentes de fontes alimentares energéticas artificiais com disponibilidades alimentares distintas e para duas concentrações distintas de açúcar. As colônias foram testadas individualizadas para se observar o recrutamento efetuado para a coleta do recurso. Posteriormente, as colônias foram testadas agrupadas, para avaliar a influência da qualidade e/ou quantidade de alimento na ocorrência de comportamentos agonísticos entre as operárias. Estes comportamentos e o número de forrageiras coletando alimento na fonte também foram contados. Foram encontradas diferenças significativas no modo de forrageio, na quantidade de abelhas forrageando e na defesa da fonte alimentar. Verificamos que as abelhas empregam maior força de coleta no forrageio de recursos que apresentam maior qualidade e quantidade disponível. / Bees have many communication mechanisms to indicate food location. Since food sources are a limited resource, it is necessary to use foraging and competition strategies these resources. This study was conducted in order to analyze the foraging strategies of the stingless bee Melipona quadrifasciata, focusing on the intraspecific competition. To do so, we verified if there was difference in the behavior showed by the foragers on two different kinds of artificial energetic feeders with distinct food availability and two distinct sugar concentrations. The colonies were tested individualized, so we could observe the recruitment accomplished to the resource collecting. After this, the colonies were tested while grouped, to evaluate the influence of the quality and/or quantity of food in the showing of agonistic behavior between the workers. These behaviors and the number of foragers collecting food at the same source were also counted. We found differences in the way that the bees gather resources and in the quantity of foragers collecting food and defending the food source. We also verified that the workers devote more force on the gathering of resources that display more quality and quantity available.