Spelling suggestions: "subject:"acúmulo dde N"" "subject:"acúmulo dee N""
1 |
Estratégias para reduzir as emissões gasosas e melhorar o aproveitamento do nitrogênio de dejetos de suínos pelo milho / Strategies to reduce the gaseous emissions and improve the nitrogen use pig slurry in no-till cornMiola, Ezequiel César Carvalho 28 February 2014 (has links)
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / While promoting increased farm production, applications of pig slurry (PS), in notillage
systems (NT), may represent an important source of environmental contamination.
Therefore, the pursuit of technological strategies to minimize this potential polluter of DLS is
one of the main current challenges in pig farming. Given this context, the aim of this study
was to evaluate how the subsurface injection of PS in NT and the use of the nitrification
inhibitor dicyandiamide (DCD) affects emissions of nitrous oxide (N2O), N losses by
ammonia (NH3) volatilization and nitrogen (N) supply to corn. The study was conducted at
the Federal University of Santa Maria during the growing seasons of corn in 2011/12 and
2012/13. Two experiments were conducted, one in a Typic Paleudult (Site I) and another in a
Typic Paleudult (Site II). In both sites, we used the experimental design of randomized blocks
with four replications of the following treatments: Pig slurry surface (PSs), PSs + DCD, pig
slurry injected into the subsurface (PSi), PSi + DCD, control without fertilizers or DCD
(Control) and mineral fertilization (urea). The injection of PS reduced NH3 emissions by 70%,
but increased N2O-N from 2.628 to 6.198 g N2O N ha-1, compared to surface application. The
addition of DCD to PS, at the time of its application to the soil, reduced N2O emissions by
28% when the PS were applied on the soil surface and 66% when injected, but did not
influenced the emissions of NH3. The emission factor (EF) of N2O was higher when the PS
were injected (3.6%) than when applied to the surface of the soil (1.3%), whereas the DCD
reduced such EF to 0.9% and 0.8%, respectively. The injection of PS in the soil increased N
use efficiency and the yield of corn grains compared to surface application, while the DCD
did not affect these two attributes. When N2O emissions from each treatment were related to
corn yield, the best results from an environmental point of view were obtained when the
injection of PS was associated with the use of DCD. From these results it is concluded that the
injection of PS in the soil under NT associated with DCD, is a promising alternative
compared to current technology for the application of PS on the soil surface and without
DCD. However, this strategy can only be recommended and widespread safely to producers if
their agronomic and environmental benefits are followed by an economic analysis as well as
an analysis of the environmental impact of the additional demand for energy and fuel to make
the mechanical operation injection of PS in the soil. / Ao mesmo tempo em que promovem o incremento da produção agrícola, as aplicações
de dejetos líquidos de suínos (DLS), em sistema plantio direto (SPD), podem representar uma
importante fonte de contaminação ambiental. Por isso, a busca de estratégias tecnológicas
para minimizar esse potencial poluidor dos DLS constitui um dos principais desafios atuais da
suinocultura. Diante deste contexto, o objetivo do presente trabalho foi avaliar como a injeção
subsuperficial de DLS em SPD e o uso do inibidor de nitrificação dicianodiamida (DCD)
afetam as emissões de óxido nitroso (N2O), as perdas de N por volatilização de amônia (NH3)
e o fornecimento de nitrogênio (N) ao milho. O estudo foi conduzido na Universidade Federal
de Santa Maria (UFSM), durante as safras agrícolas de milho de 2011/12 e 2012/13. Foram
conduzidos dois experimentos, sendo um em Argissolo Vermelho Distrófico arênico e outro
em Argissolo Vermelho Alumínico úmbrico. Em ambos os locais, utilizou-se o delineamento
experimental de blocos ao acaso com quatro repetições dos seguintes tratamentos: DLS
aplicados na superfície do solo (DLSSup.), DLSSup.+DCD, DLS injetados em subsuperfície
(DLSInj.), DLSInj.+DCD, testemunha e adubação mineral. A injeção dos DLS reduziu as
emissões de NH3 em 70 %, mas aumentou as de N-N2O de 2.628 para 6.198 g N2O N ha-1
, em
comparação à aplicação superficial. A adição da DCD aos DLS, no momento da sua aplicação
ao solo, reduziu as emissões de N2O em 28 % quando os DLS foram aplicados na superfície
do solo e em 66 % quando injetados, mas não influenciou as emissões de NH3. O fator de
emissão (FE) de N2O foi mais elevado quando os DLS foram injetados (3,6 %) do que quando
aplicados na superfície do solo (1,3 %), sendo que a DCD reduziu tais FE para 0,9 % e 0,8 %,
respectivamente. A injeção dos DLS no solo aumentou a eficiência de uso do N e a
produtividade de grãos de milho em comparação à aplicação superficial, enquanto que a DCD
não afetou estes dois atributos. Quando as emissões de N2O de cada tratamento foram
relacionadas à produtividade do milho, os melhores resultados do ponto de vista ambiental
foram obtidos quando a injeção dos DLS foi associada ao uso da DCD. A partir desses
resultados conclui-se que a injeção dos DLS no solo em SPD, associada à DCD, constitui uma
alternativa promissora, em relação à tecnologia atual de aplicação dos DLS na superfície do
solo e sem DCD. Contudo essa estratégia somente poderá ser recomendada e difundida com
segurança aos produtores se os seus benefícios agronômicos e ambientais, forem seguidos de
uma análise econômica e também de uma análise de impacto ambiental decorrente da
demanda adicional de energia e combustível para poder realizar a operação mecânica de
injeção dos DLS no solo.
|
Page generated in 4.3427 seconds