La presente tesis doctoral proporciona una revisión sistemática de dos figuras centrales de la regulación de las insolvencias punibles. Para ello, en una primera parte, se examinan diferentes mecanismos de protección del derecho de crédito en la legislación extrapenal. En una segunda parte, se analizan los delitos de alzamiento de bienes y los delitos concursales a través de un recorrido por los diferentes criterios que tradicionalmente se han considerado divergentes. Los cuatro topoi que presiden el núcleo del trabajo se descomponen en el bien jurídico-penal, su modo de afección, el concepto de insolvencia y los espacios de riesgo permitido del deudor. En una tercera parte, se revisan las relaciones entre los mecanismos extrapenales previamente examinados y las insolvencias punibles, con una especial referencia al principio de intervención mínima. Seguidamente, tras exponer las bases que deben regir la interpretación de estos delitos, se procede a la concreción de las conductas penalmente relevantes a través de un grupo de casos. Por último, se determinan algunas de las relaciones internas y externas de las insolvencias punibles. / La presente tesis doctoral se ha realizado en el marco de dos contratos predoctorales obtenidos en concurrencia competitiva. Uno perteneciente al programa VALi+d, concedido por la Generalitat Valenciana y, otro, en el seno del programa de ayudas para la formación del profesorado universitario (FPU) concedido por el Ministerio de Universidades. Asimismo, se han llevado a cabo dos estancias de investigación. La primera se realizó en la Universidad San Sebastián (Chile), del 15/02/2017 al 15/06/2017, y fue financiada por la Beca de Jóvenes Investigadores en Iberoamérica del Banco Santander. La segunda, que se llevó a cabo en el Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, en Friburgo (Alemania), del 15/02/2019 al 15/09/2019, contó con la financiación del Ministerio de Universidades.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La siguiente tesis, estudia la acción pauliana de familia o acción revocatoria especial, contenida en el artículo 5 inciso 7° de la Ley 14.908, por la cual son revocables los actos jurídicos, fraudulentos, simulados o aparentes, distinguiéndola como una figura autónoma del derecho procesal de familia. Se conceptualiza y analiza entonces, su naturaleza jurídica, requisitos, especificidades, efectos y procedimiento incidental en un juicio de alimentos. Lo anterior, únicamente posible si se vincula este incidente revocatorio a una interpretación hermenéutica del deber y obligación de esclarecimiento patrimonial del alimentante contenido en el artículo 5 inciso 1° de la misma Ley. Por ello, es que es menester desentrañar las implicancias del principio de buena fe en el proceso de alimentos que devienen de este deber de transparencia patrimonial, reconduciendo así a los deberes de veracidad, completitud y coherencia, y como operan éstos, en dinámica con la propia sanción revocatoria.