Aim: The aim with the current study was to examine the physical activity levels (PAL) in a group of children and adolescents with cystic fibrosis (CF) and compare PAL-values between boys and girls. Further, the aim was to look at the total energy expenditure (TEE) estimated with an activity diary and measured with the accelerometer and compare values between these two measurement methods. Method: The sample consisted of 29 children and adolescents diagnosed with CF where PAL and TEE was measured during a three-day registration with activity diary and the ActiCal© accelerometer. The data was analyzed with the Mann-Whitney U-test. Results: The results indicated that the girls had a slightly higher median PAL-value than the boys. In addition, the range between the lowest and highest PAL-value was larger among the boys. The lowest PAL-value was lower among the boys than among the girls and the highest value was similar to the girls’ highest PAL-value. Overall, the subjective estimation of the PAL-values were slightly higher than what was objectively measured by the accelerometer. There was a slight difference between TEE estimated with the activity diary compared to the TEE measured by the accelerometer. There was no significant difference in PAL-values between boys and girls. Conclusion: There was no significant difference in PAL-value between boys and girls and that there was a slight difference in TEE estimated with the activity diary and measured with the accelerometer. Both methods of data collection are reliable enough when used together to produce a valid estimation of CF- children’s activity levels and TEE. The fact that both PAL and TEE values were higher in the activity diary may be because the participants perceived a higher level of physical activity then what was objectively measured with the accelerometer.

Fysisk aktivitet är en viktig del i alla människors liv och på senare år har flera tekniker utvecklats för att mäta just denna parameter. Detta har bidragit till en stor utveckling bland flertalet olika portabla tekniker, ofta i form av aktivitetsmätare, för att underlätta mätningar för alla inblandade. I samarbete med Energimetaboliska Laboratoriet (EML) på Akademiska sjukhuset i Uppsala studeras i denna studie kliniska aktivitetsmätare som används för monitorering av barn och unga vuxna. Syftet med studien är att få en djupare förståelse för de olika aktivitetsmätarnas modeller och fabrikat samt hur placeringar av dessa förhåller sig till varandra. Den parameter som jämfördes i studien var energiförbrukning som presenteras i kilokalorier (kcal). Jämförelsen gjordes mellan tre olika sorters aktivitetsmätare: ActiGraph GT9X Link som placerades runt handled, ActiGraph wGT3X-BT som placerades runt ankel samt Philips ActiCal som placerades runt både handled och ankel.Aktivitetsmätarna i denna studie mäter rörelse genom inbyggda accelerometrar. Accelerometrarna innehåller rörliga komponenter som förflyttas beroende på hur den som bär aktivitetsmätarna rör sig. Rörelserna omvandlas sedan till signaler som utlöser så kallade ”counts”. Counts är en storhet vars syfte är att registrera verkliga rörelser. För att erhålla counts så måste rörelsen antingen överstiga ett förutbestämt tröskelvärde eller låta de rörliga komponenterna genomföra en full cykel, exempelvis röra sig upp och sedan ned. Counts beräknas senare till bärarens energiförbrukning genom olika typer av algoritmer.I den empiriska studie som gjordes medverkade 13 deltagare som fick bära aktivitetsmätarna under ett helt dygn med start vid midnatt. Deltagarnas längd, vikt och ålder samlades in för att programmera aktivitetsmätarna enligt leverantörernas instruktioner. Extrahering av data skedde i tillverkarnas egna program ActiLife v6 13.1 och ActiCal v3.0 där beräkning av energiförbrukning skedde. När data var insamlad sammanställdes det i Microsoft Excel v16.72 för att enklare visualisera skillnader i energiförbrukning mellan deltagarna. Insamlade data jämfördes sedan statistiskt för att dra slutsatser om eventuella skillnader. Inga referensvärden användes i studien då aktivitetsmätarna endast jämfördes mot varandra.Resultaten visade tydliga skillnader mellan både fabrikat och placering beroende på vilka modeller som jämfördes. En relativt stor skillnad i energiförbrukning uppmättes mellan ActiGraph GT9X Link och wGT3X-BT där aktivitetsmätaren som placerades runt handleden uppmätte högre energiförbrukning för samtliga deltagare. En liknande skillnad uppmättes även vid jämförelse av ActiGraph GT9X Link och Phillips ActiCal placerad runt handled. Ingen statistisk skillnad kunde påvisas mellan ActiGraph wGT3X-BT och ActiCal, när de placerades runt ankeln. De båda placeringarna av ActiCal påvisade att dess tolkning av energiförbrukning ej skiljer sig åt särskilt mycket. / Background:Physical activity is a big part of everyone’s life and health. In recent years, the development of methods to monitor physical activity has increased drastically. Common parameters to measure are heart rate and respiratory rate but also physical movement. This is commonly measured with a wristwatch. Furthermore, there are several models made for clinical use, but the issue is that it is unknown how these activity monitors compare to each other. Aim:The aim of this study is to obtain a better understanding of the activity monitors ActiGraph GT9X Link, wGT3X-BT and Philips ActiCal for clinical use and how they compare to each other in regard to measuring energy expenditure. It also aims to investigate differences in monitor placement and how that affects the outcome. Method:An empirical study was made with 13 participants wearing the ActiGraph GT9X Link on the wrist, wGT3X-BT on the ankle and the Philips ActiCal on both places during a 24-hour period. The data collected was then analyzed to compare the monitors. Result:Differences were found between the two ActiGraph monitors as well as the ActiCal and ActiGraph GT9X Link placed on the wrist. The ActiGraph GT9X Link had overall the highest rate of energy expenditure. Furthermore, the ActiCal had the most similar results when comparing placement. Conclusion:The conclusion was that the ActiGraph GT9X Link is the most sensitive monitor and the ActiCal most reliable regarding placement.