Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Propósito: El propósito de este estudio experimental in vitro, fue comparar la fuerza de tracción uni y bilateral necesaria para desalojar una base metálica, como también el desplazamiento de los dientes pilares frente a dichas fuerzas, en vía de carga mixta, para dos diseños de complejos retentivos: Ackers convencional y de acción palatina  Método: Se confeccionaron 8 modelos simulando dos tipos de desdentamiento (clase I y II de Kennedy) con ambos diseños de retenedores, obteniendo 4 grupos distintos con dos modelos iguales para cada grupo. Se sometieron a pruebas de tracciones uni y bilaterales (10 para cada una), grabando cada secuencia en alta definición, con el fin de analizar posteriormente el desplazamiento horizontal de los dientes pilares ante cada tracción.  Resultados: Los resultados arrojados demuestran que existen diferencias significativas en los valores de retención al comparar ambos diseños de retenedores por separado y según tipo de desdentamiento. No hay una relación clara para el desplazamiento del diente pilar según retenedor y tipo de desdentamiento.  Conclusiones: La fuerza de tracción uni y bilateral para tipo de retenedor y desdentamiento es significativamente menor para el retenedor de acción palatina, sin embargo los valores promedio obtenidos están sobre los rangos mínimos establecidos por la literatura 2 para cumplir su función. A su vez, los valores de desplazamiento del diente pilar con la acción de este complejo retentivo son menores a los reportados por otros autores para los dispositivos convencionales. Es así que este retenedor podría ser considerado una solución estética y funcional para desdentamientos de vía de carga mixta.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Introducción: La necesidad de determinar el mejor agente cementante para la cementación del sistema de fijación Locator es necesaria, dado que la mayor tasa de fracaso al ocupar este sistema, es en relación a su descementación y/o desalojo de la pieza dentaria. Objetivo: Comparar la resistencia a la tracción de diversos tipos de agentes cementantes, en base a resina compuesta y cemento Fosfato de Zinc, para la fijación del atache Locator en dientes extraídos y tratados endodónticamente. Materiales y métodos: Se seleccionaron N=24 premolares mandibulares extraídos, a estas piezas dentarias se les realizó un tratamiento endodóntico según los protocolos establecidos, para posterior realización de la desobturación parcial de los conductos. Se cementaron los dispositivos Locator (fase hembra) a las piezas dentarias con 4 tipos de cementos dentales, divididos en 4 grupos (n=6), los agentes cementantes utilizados fueron; cemento Fosfato de Zinc (Goldsmith), cemento de resina compuesta Relyx U200 (3M-ESPE), cemento de resina compuesta Relyx Ultimate (3M-ESPE) y el cemento de resina compuesta Panavia F 2.0 (Kuraray). Posterior a la cementación de los dispositivos Locator, las muestras se permanecieron en una máquina de termorregulado donde permanecieron a 37° celsius por 24 horas. Finalmente cada grupo fue testeado en una maquina Instron (modelo 3369, Instron Corp.) para determinar la resistencia a la tracción (Pull-out test) medida en Newton (N), de los distintos grupos de cementos. Los datos obtenidos fueron analizados mediante el uso de software estadístico STATA12. Resultados: Los resultados obtenidos, determinaron una superioridad a nivel de resistencia a la tracción del cemento Relyx Ultimate, con una media de 834.1 N con una sd de 136.2 N, seguido del agente cementante Relyx U200 (media= 536.8 N con una sd de 170.5 N), en tercer lugar se situó el cemento Panavia F 2.0 (media= 311.2 con una sd de 107.2 N), el menor rendimiento lo presento el cemento Fosfato de Zinc (media= 217 N con una sd de 62.2 N). Los resultados indican que existe una diferencia estadísticamente significativa en los resultados de los test de resistencia a la tracción de los distintos cementos puestos a prueba. Conclusiones: Se afirma y acepta la hipótesis planteada, respecto a que los cementos en base a resina compuesta utilizados (Relyx Ultimate, Relyx U200, Panavia F 2.0), presentan mejor resistencia a la tracción en comparación a otros tipos de cemento, tales como el cemento Fosfato de Zinc, en la cementación del sistema de fijación Locator en piezas extraídas y tratadas endodónticamente. Finalmente, la elección de un cemento dependiendo de su naturaleza, es crítico a la hora de obtener buenos resultados a nivel adhesivo. / Adscrito a Proyecto PRI-ODO (Código en trámite)