1 |
Informe jurídico sobre la Resolución No.0191-2022/SDC-INDECOPIDe La Torre Morales, Nicole Valeria 09 August 2024 (has links)
En el presente artículo se busca analizar la pieza publicitaria del producto "Maggi
Cubito de Carne de 100g" a partir de la siguiente pregunta: ¿constituye dicha
pieza publicitaria un acto de competencia desleal en la modalidad de engaño?
Para responder a esta cuestión, será necesario abordar la siguiente interrogante:
¿debe la frase "Mezcla deshidratada sabor carne", que figura en la parte frontal
del producto, ser considerada parte de la publicidad, a pesar de estar incluida en
el rotulado registrado ante la Dirección General de Salud Ambiental (“DIGESA”)?
Para delimitar el mensaje publicitario, será esencial llevar a cabo un análisis tanto
superficial como integral de la publicidad de empaque del producto. Este análisis
debe realizarse conforme al artículo 21 del Decreto Legislativo N.º 1044 - Ley de
Represión de la Competencia Desleal (“LRCD”), con el objetivo de determinar la
interpretación que el destinatario (consumidor) tendría de la publicidad sin
requerir un análisis exhaustivo ni razonado. Este enfoque debe basarse en la
experiencia general de consumo en el mercado de productos saborizantes. De
esta forma, se podrá evaluar si la Sala Especializada en Defensa de la
Competencia realizó un análisis adecuado de la pieza publicitaria y si esta
constituye o no un acto de competencia desleal en la modalidad de engaño,
según lo regulado en el artículo 8 de la LRCD. / This article seeks to analyze the advertising piece of the product "Maggi Cubito
de Carne de 100g" based on the following question: does such advertising
constitute an act of unfair competition in the form of deception? In order to answer
this question, it will be necessary to approach the following question: should the
phrase "Meat flavor dehydrated mixture", which appears on the front of the
product, be considered part of the advertising, despite being included in the
labeling registered before DIGESA?
In order to delimit the advertising message, it will be essential to carry out a
superficial as well as an integral analysis of the product packaging advertising.
This analysis must be carried out in accordance with Article 21 of Legislative
Decree No. 1044 - Law for the Repression of Unfair Competition ("LRUC"), with
the objective of determining the interpretation that the addressee (consumer)
would have of the advertising without requiring an exhaustive and reasoned
analysis. This approach should be based on the general consumer experience in
the market for flavoring products. In this way, it will be possible to evaluate
whether or not the Specialized Antitrust Court conducted an adequate analysis
of the advertising piece and whether or not it constitutes an act of unfair
competition in the form of deception, as regulated in article 8 of the LRUC.
|
2 |
Informe jurídico de la Resolución N° 0123-2022/SDC-INDECOPICampos Yallico, Mayra Alejandra 09 August 2024 (has links)
El presente informe tiene por objeto analizar el contenido de la Resolución
Nº 0123-2022/SDC-INDECOPI, mediante la cual la Sala Especializada en
Defensa de la Competencia determinó que Helena S.A.C no cometió infracción
al principio de legalidad, toda vez que no superó los parámetros técnicos de
conformidad con la Ley Nº 30021 “Ley de Promoción de la Alimentación
Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes”, por lo que no resultaba exigible la
consignación de la advertencia publicitaria “Contiene grasas trans: Evitar su
consumo”. Al respecto, se evalúa si los parámetros técnicos referidos se
desprenden del cuerpo normativo materia de análisis; o, en su defecto,
corresponde a una remisión normativa desde una interpretación sistemática.
En el caso en concreto, se efectúa un análisis que permite identificar que, si bien
la obligatoriedad de la consignación de la advertencia publicitaria en el producto
cuestionado efectivamente corresponde a su respectiva norma sectorial en el
contexto peruano de búsqueda de reducción de eliminación gradual del
contenido de grasas trans, se precisa que los parámetros técnicos se determinan
sobre lo dispuesto por la “Guía para la Industria de la Food and Drug
Administration de Estados Unidos de América” que dispone que en cuanto un
producto contenga menos de “0.5 g.” de grasas trans, se debe declarar como
“0 g.” / The purpose of this report is to analyze the content of Resolution
N° 0123-2022/SDC-INDECOPI, through which the Sala Especializada en
Defensa de la Competencia determined that Helena S.A.C did not commit an
infringement of the principle of legality, since it did not exceed the technical
parameters in accordance with Ley Nº 30021 “Ley de Promoción de la
Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes”, so it was not required
to include the advertising “Contiene grasas trans: Evitar su consumo”. In this
regard, it is evaluated whether the technical parameters referred to are derived
from the regulatory body subject to analysis; or, failing that, it corresponds to a
normative reference from a systematic interpretation.
In the specific case, an analysis is carried out that allows us to identify that,
although the mandatory nature of the advertising warning on the questioned
product effectively corresponds to its respective sectoral norm in the Peruvian
context of seeking to reduce the gradual elimination of the content of trans fats,
it is specified that the technical parameters are determined on the basis of the
provisions of the "Guide for the Food and Drug Administration Industry of United
States of America" which provides that as soon as a product contains less than
"0.5 g." of trans fats, it must be declared as "0 g."
|
Page generated in 0.0738 seconds