Durante o início da primavera, na região oeste do Estado de São Paulo, fêmeas Suffolk (n=91) foram tratadas com 1 (1M) ou 2 implantes (2M) subcutâneos de 18 mg de melatonina (Mélovine), acompanhadas por um lote controle (C), e submetidas ao efeito macho por rufiões, 42 dias após a colocação do implante. Após nove dias, os rufiões foram substituídos pelo reprodutor, tratado com 01 implante, com o qual as fêmeas permaneceram durante 51 dias, em sistema de monta a campo. O diagnóstico de gestação foi efetuado por ultra-sonografia e apresentou 36,7%, 43,3% e 38,7% de animais gestantes no primeiro exame, e ao segundo, 36,7%, 46,7 e 48,4% para os grupos 1M, 2M e C, respectivamente. Não houve diferença significativa entre o intervalo efeito macho/cios férteis (20,8 ± 10,26; 25,0 ± 12,75 e 27,0 ± 9,68 dias), encarneiramento/acasalamentos férteis (11,8 ± 10,26; 16,0 ± 12,75 e 18,0 ± 9,68 dias), taxa de fertilidade (43,3%; 53,3%; 51,6%), taxa de parição (36,7%; 53,3% e 48,4%), prolificidade (1,36; 1,50 e 1,27) entre os grupos 1M, 2M e C, respectivamente. A ocorrência de um efeito de facilitação social, provavelmente permitiu que fêmeas não tratadas (C) voltassem a ciclar. O tratamento com melatonina foi capaz de adiantar a estação reprodutiva, permitindo acasalamentos de primavera/verão e proporcionando parições de outono/inverno. / Ninety one Suffolk ewes were randomly allotted to none (control group), single (group 1M) or two (group 2M) melatonin slow releasing subcutaneous implants (18 mg, Mélovine) during spring season in the west region of São Paulo. Fourty two days after the implantation ewes were submitted to ram effect trough vasectomized teasers exposition and substituted by a ram treated with one melatonin implant following 51 days of mating period. Pregnancy diagnosis was performed by real-time ultrasound showing 38.7, 36.7 and 43.3% of pregnancy for groups C, 1M and 2M at the first examination, and 48.4, 36.7 and 46.7% of pregnancy respectively at the second examination. It was observed no significant difference between ram effect / fertile oestrus (27.0 ± 9.68, 20.8 ± 10.26, 25.0 ± 12.75 days), mating / pregnancy (18.0 ± 9.68, 11.8 ± 10.26, 16.0 ± 12.75 days), fertility rate (51.6%, 43.3%, 53.3%), parturition (48.4%, 36.7%, 53.3%), prolificity (1.27, 1.36, 1.50) for groups C, 1M and 2M respectively. The occurrence of social facilitation effect robably permitted the untreated group (control group) returned to cycle. Melatonin treatment advanced the reproductive season permitting spring / summer mating and autumn / winter parturitions.

Durante o início da primavera, na região oeste do Estado de São Paulo, fêmeas Suffolk (n=91) foram tratadas com 1 (1M) ou 2 implantes (2M) subcutâneos de 18 mg de melatonina (Mélovine), acompanhadas por um lote controle (C), e submetidas ao efeito macho por rufiões, 42 dias após a colocação do implante. Após nove dias, os rufiões foram substituídos pelo reprodutor, tratado com 01 implante, com o qual as fêmeas permaneceram durante 51 dias, em sistema de monta a campo. O diagnóstico de gestação foi efetuado por ultra-sonografia e apresentou 36,7%, 43,3% e 38,7% de animais gestantes no primeiro exame, e ao segundo, 36,7%, 46,7 e 48,4% para os grupos 1M, 2M e C, respectivamente. Não houve diferença significativa entre o intervalo efeito macho/cios férteis (20,8 ± 10,26; 25,0 ± 12,75 e 27,0 ± 9,68 dias), encarneiramento/acasalamentos férteis (11,8 ± 10,26; 16,0 ± 12,75 e 18,0 ± 9,68 dias), taxa de fertilidade (43,3%; 53,3%; 51,6%), taxa de parição (36,7%; 53,3% e 48,4%), prolificidade (1,36; 1,50 e 1,27) entre os grupos 1M, 2M e C, respectivamente. A ocorrência de um efeito de facilitação social, provavelmente permitiu que fêmeas não tratadas (C) voltassem a ciclar. O tratamento com melatonina foi capaz de adiantar a estação reprodutiva, permitindo acasalamentos de primavera/verão e proporcionando parições de outono/inverno. / Ninety one Suffolk ewes were randomly allotted to none (control group), single (group 1M) or two (group 2M) melatonin slow releasing subcutaneous implants (18 mg, Mélovine) during spring season in the west region of São Paulo. Fourty two days after the implantation ewes were submitted to ram effect trough vasectomized teasers exposition and substituted by a ram treated with one melatonin implant following 51 days of mating period. Pregnancy diagnosis was performed by real-time ultrasound showing 38.7, 36.7 and 43.3% of pregnancy for groups C, 1M and 2M at the first examination, and 48.4, 36.7 and 46.7% of pregnancy respectively at the second examination. It was observed no significant difference between ram effect / fertile oestrus (27.0 ± 9.68, 20.8 ± 10.26, 25.0 ± 12.75 days), mating / pregnancy (18.0 ± 9.68, 11.8 ± 10.26, 16.0 ± 12.75 days), fertility rate (51.6%, 43.3%, 53.3%), parturition (48.4%, 36.7%, 53.3%), prolificity (1.27, 1.36, 1.50) for groups C, 1M and 2M respectively. The occurrence of social facilitation effect robably permitted the untreated group (control group) returned to cycle. Melatonin treatment advanced the reproductive season permitting spring / summer mating and autumn / winter parturitions.