Submitted by PPG Zoologia (zoologia-pg@pucrs.br) on 2018-08-09T17:51:27Z No. of bitstreams: 1 Disserta??o_Back JP_ BIBLIOTECA.pdf: 2736712 bytes, checksum: 8f93cc30646dcf08fd4928d544049a22 (MD5) / Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2018-08-13T11:58:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Disserta??o_Back JP_ BIBLIOTECA.pdf: 2736712 bytes, checksum: 8f93cc30646dcf08fd4928d544049a22 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-13T12:23:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Disserta??o_Back JP_ BIBLIOTECA.pdf: 2736712 bytes, checksum: 8f93cc30646dcf08fd4928d544049a22 (MD5) Previous issue date: 2018-02-23 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Research on the influence of food supplementation on primate behavior has focused on terrestrial and semiterrestrial species. Its effects on highly arboreal primates are poorly known. We assessed whether and how food supplementation affects the feeding behavior and activity budget of two howler monkey groups (JA and RO) inhabiting periurban forest fragments in southern Brazil. The behavior of the three adult members of each group were observed via focal-animal method for six to eight full days (dawn to dusk) per month from March to August 2017 (916 h of observation). The feeding events of the focal-individual of the day were recorded using the ?all occurrences? method. The activity budget of the adults of both groups, considering a full day (24 h), was dominated by resting (84%-89%), followed by feeding (9%-5%), moving (6%-4%) and social behavior (both 1%). The supplementation was unevenly distributed during the day and accounted for 6% of all feeding events in both groups. JA always received fruit in a platform, whereas RO had access to fruits and processed foods on roofs and directly from humans. The mean (? sd) ingested biomass of wild foods by each adult howler (g/day) was ca. 300% higher than the ingested biomass of supplemented foods (JA: 406 ? 176 vs 116 ? 97; RO: 364 ? 229 vs 113 ? 108). However, the ingestion rate (g/min) of supplemented foods was >300% higher than that of wild foods (JA: 17 ? 20 vs 4 ? 4; RO: 20 ? 29 vs 6 ? 8). The supplementation reduced the ingestion of wild fruits, but not the consumption of leaves. The ingested biomass of supplemented foods was a good predictor of moving time in RO and social interactions in JA. In sum, food supplementation partially changed the selection of wild foods by howlers and increased their frequency of affiliative behaviors. / Estudos sobre a influ?ncia da suplementa??o alimentar no comportamento de primatas t?m enfocado em esp?cies terrestres e semiterrestres. Seus efeitos em primatas altamente arbor?colas s?o pouco conhecidos. Investigamos se e como a utiliza??o de alimentos suplementados afeta o comportamento alimentar e o tempo investido nas atividades di?rias de dois grupos de bugios-ruivos (JA e RO) habitantes de fragmentos florestais periurbanos no sul do Brasil. Os tr?s indiv?duos adultos de cada grupo foram observados pelo m?todo animal-focal durante seis a oito dias completos (amanhecer ao p?r-do-sol) por m?s de mar?o a agosto de 2017 (916 h de observa??o). Os eventos de alimenta??o do indiv?duo-focal foram registrados pelo m?todo de ?todas as ocorr?ncias?. O or?amento de atividades dos bugios, considerando um dia completo (24 h), foi dominado pelo descanso (84%-89%), seguido pela alimenta??o (9%-5%), locomo??o (6%-4%) e comportamentos sociais (ambos 1%). A suplementa??o n?o foi oferecida uniformemente ao longo do dia e representou 6% dos eventos de alimenta??o de ambos os grupos. JA foi sempre suplementado em uma plataforma com frutos, enquanto RO recebeu frutos e alimentos processados sobre telhados e diretamente pelos humanos. A biomassa m?dia (? dp) de alimento silvestre ingerida por cada adulto (g/dia) foi ca. 300% maior do que a biomassa ingerida de alimentos suplementados (JA: 406 ? 176 vs 116 ? 97; RO: 364 ? 229 vs 113 ? 108). Por?m, a taxa de ingest?o (g/min) foi >300% maior para os alimentos suplementados (JA: 17 ? 20 vs 4 ? 4; RO: 20 ? 29 vs 6 ? 8). A suplementa??o alimentar reduziu a ingest?o de frutos silvestres, mas n?o a ingest?o de folhas. A biomassa suplementada ingerida foi uma boa preditora do tempo investido em locomo??o por RO e em intera??o social por JA. Em suma, a suplementa??o alimentar alterou o forrageio dos bugios e aumentou a frequ?ncia de intera??es afiliativas.