Magistro darbe nagrinėjami sandorių, sudarytų dėl apgaulės ir suklydimo, pripažinimo negaliojančiais teoriniai ir praktiniai aspektai. Lietuvos teisinėje literatūroje nagrinėjama tema nepakankamai analizuota, tačiau tema aktuali, kadangi vienas dažniausių teismų praktikoje pasitaikančių sandorių nuginčijimo pagrindų yra būtent sandorių sudarymas apgaulės ar suklydimo įtakoje. Darbe aptariama sandorio negaliojimo samprata, negaliojančių sandorių klasifikacija, analizuojamos sandorių sudarytų dėl suklydimo ir apgaulės pripažinimo negaliojančiais galimybės bei šių sandorių negaliojimo teisinės pasekmės. Pateikiama sandorių sudarytų dėl suklydimo ir sandorių sudarytų dėl apgaulės takoskyra. Daug dėmesio darbe skiriama teismų praktikos nagrinėjamu klausimu analizei, apibendrinama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, susijusi su darbo tema. Kartu atskleidžiamos teisinio sureguliavimo problemos, iškylančios sandorių, sudarytų suklydimo ir apgaulės įtakoje, pripažinimo negaliojančiais metu. Naudojant lyginamąjį metodą, darbe atskleidžiama Lietuvos ir užsienio valstybių - Vokietijos, Prancūzijos, Italijos, Lenkijos ir Rusijos - sandorių, sudarytų suklydimo ir apgaulės įtakoje, teisinis reglamentavimas. Darbo pabaigoje pateikiamos autoriaus išvados ir pasiūlymai dėl atitinkamų įstatymo normų tobulinimo. / This magistrate's study deals with theoretical and practical aspects of invalidity of transactions concluded under the influence of mistake and fraud. This theme has not been discussed enough in Lithuanian legal literature, but it is topical because one of the most common grounds to contest the transaction are mistake and fraud. This study analyse the concept of invalid transaction, the general classification of such transactions, possibilities to avoid a transaction concluded under the influence of mistake and fraud, also the differences of transactions which are concluded under the influence of mistake and which are concluded under the influence of fraud. Much attention is devoted to analysis of interpretation and application of legal rules found in Lithuanian Supreme Court's decisions. Moreover this study deals with the generalization of court decisions concerned to this study, also unclose of problems of law regulation during avoidance of transactions concluded under the influence of mistake and fraud. Comparative method is used to compare legal regulation of invalidity of transactions concluded under the influence of a mistake and fraud in Lithuania and other countries, like Germany, France, Italy, Poland and Russia. Finally author gives the conclusions and proposals to improve laws.

Nusikaltimo ir civilinės teisės pažeidimo atribojimo problema nepraranda savo aktualumo. Jį ypač išryškėja bandant atrasti civilinės teisės pažeidimo ir sukčiavimo atribojimo kriterijus. Šio magistro baigiamojo darbo tikslas - nustatyti baudžiamosios ir civilinės teisės santykį, visapusiškai išnagrinėti sukčiavimą kaip teisinį reiškinį, atskleisti jo sudėties požymius, raidą, pasireiškimo formas bei atrasti atribojimo nuo civilinės teisės pažeidimų kriterijus. Darbe analizuojama teisės normų taikymo praktika, jos trūkumai, pateikiami pasiūlymai, siekiant įstatymo taikymo tobulinimo. Darbe iškelta hipotezė, kad trys pagrindiniai sukčiavimo atribojimo nuo civilinės teisės pažeidimo kriterijai yra apgaulė, kreditoriaus galimybės apginti savo teises civilinės teisės priemonėmis atėmimas ar apsunkinimas panaudojant apgaulę bei tiesioginę tyčią. / The problem of the delimitation between criminal and civil delict is still relevant. Especially it appears significant when attempting to find the delimitation criterions for the fraud and the civil delict. The aim of this Master’s thesis is to find the relation between the criminal and civil law, to analyze a fraud in all its legal aspects, to detect the elements constituting this criminal offence, its evolution and realization forms and to justify delimitation criterions between it and civil delict. Court practice in fraud field and its drawbacks are considered; also suggestions for development of law practice are given in this Master’s thesis. Hypothesis of this Master’s thesis is proposition, that there are three principal delimitation criterions between fraud and civil delict: deception, deprivation of access for creditor to maintain his (her) rights by means of civil law or imposition on these rights by means of deception and the deliberate tortuous intent.