Cette recherche s'organise autour de trois points: tout d'abord nous allons nous intéresser au regard posé par nos sources sur ces individus. interroger l'identité de ces personnes autour du champ de l'ethnicité et la mettre en relation avec toutes ses variables, origine sociale entre autres ; il faudra également interroger l'opinion portée par les auteurs antiques sur la valeur militaire, les mœurs et les trahisons des chefs et officiers barbares de la militia armata. Une seconde partie envisagera en quoi les chefs et officiers barbares ou d'origine barbare font partie des élites de ma militia armata, et des élites de la société romaine de l'Antiquité tardive, pour les officiers principalement, et participent au renouvellement de celles-ci Une troisième partie s'intéressera au degré de participation des chefs et officiers barbares dans la militia armata de Constantin à Anastase, et ce, dans une continuité temporelle afin de mesurer les effets de la conjoncture historique sur le recrutement ethnique de la militia armata. Mais il faut aussi cerner les stratégies développées pour mener une carrière au scinde l'armée romaine et ainsi mieux comprendre la place qu'ils ont occupée au sein des états-majors. / This research is organized around three points she gaze by sources on the chiefs and officers of barbarian origin to query the identity of these characters around the ethnicity field and all its variables, social essentially A second part will consider how leaders and officers of barbarian origin are part of the elite of the army and the late Roman society and participate in the renewal thereof A third part will be interested in the degree of participation of barbarian chiefs and officers of barbarian origin in the militia armata from Constantine to Anastase , and in temporal continuity to measure the effects of the historical situation of ethnic recruitment of Roman army and to better understand the strategies developed to conduct a military career in the late Roman army.

À partir du règne de Constantin Ier, la défense de l’Empire fut mise en œuvre par un corps de généraux qui récupérèrent les anciens pouvoirs militaires des préfets du prétoire : les magistri militum. Confrontés à des menaces militaires incessantes (pression barbare aux frontières et épisodes de guerre civile), ces officiers supérieurs furent la plupart du temps épargnés par les purges qui frappaient le personnel de cour, car ils constituaient une assise fondamentale du pouvoir de l’empereur. Au début du Ve siècle ap. J.-C., l’Empire romain unifié fit place à deux partes imperii indépendantes, voire rivales : un Empire byzantin replié sur l’Orient, et une partie occidentale qui tendit à se fragmenter en royaumes barbares. Comment le haut commandement militaire évolua-t-il dans chacune de ces régions ? Ce corps d’officiers a fait l’objet d’une étude prosopographique tenant compte des recherches les plus récentes, en vue de fournir une synthèse qui a été menée selon trois axes principaux : - en termes institutionnels, quelle était la place de ces généraux dans la chaîne de commandement ?- en termes d’histoire militaire, quel fut le rôle de ces généraux dans les transformations que connut l’armée romaine tardive ?- en termes d’histoire sociale, comment cette noblesse militaire, dont une partie avait des origines barbares, se définissait-elle par rapport à la romanité et à la société de cour tardo-antique ? / From the reign of Constantine the Great onward, the defence of the Empire was the responsibility of a group of generals who were trusted with the previous military responsabilities of the pretorian prefects : the magistri militum. Facing restless threats (barbarian pressure on the frontiers and episodes of civil war), these high officers were most of the time kept away from the regular revolutions that struck the court : they were one of the base of the imperial authority. At the beginning of the fifth century, the unified roman Empire had been replaced by two independent, sometimes even rival partes imperii : a byzantine Empire, limited to the East, and a western part which eventually collapsed to form barbarian kingdoms. How did the high military command evolve in each of these parts ?A prosopographical study, taking into account the most up-to-date research, has been made on this group of officiers, in order to provide a synthesis developing three main axis :- from an institutional point of view, what was the place of these generals in the chain of command ?- from a military point of view, which role did this generals play in the transformations that affected the Late roman army ?- from a social point of view, how did this military nobility, which included people with barbarian origins, defined herself with regard to romanity and the Late Antique court society ?