Zugl.: Berlin, Universiẗat, Diss. : 1990.

Thesis (Ph. D.)--University of Stockholm, 1988. / Includes bibliographical references (p. 286-295).

This thesis deals with two theories of international trade: the theory of comparative advantage, which is connected to the name David Ricardo and is dominating current trade theory, and Adam Smith’s theory of absolute advantage. Both theories are compared and their assumptions are scrutinised. The former theory is rejected on theoretical and empirical grounds in favour of the latter. On the basis of the theory of absolute advantage, developments of free international trade are examined, whereby the focus is on trade between industrial and underdeveloped countries. The main conclusions are that trade patterns are determined by absolute production cost advantages and that the gap between developed and poor countries is not reduced but rather increased by free trade. / Die vorliegende Publikation vergleicht die zwei zentralen Theorien des internationalen Freihandels: die Theorie der absoluten Kostenvorteile und die Theorie der komparativen Kostenvorteile. Dieser Vergleich führt zu dem Schluss, dass die Theorie der komparativen Kostenvorteile im Gegensatz zu der Theorie der absoluten Kostenvorteile auf unrealistischen und problematischen Annahmen beruht. Im Anschluss werden auf Grundlage der Theorie der absoluten Kostenvorteile zentrale Tendenzen in der Entwicklung des internationalen Handels herausgearbeitet. Im Mittelpunkt steht hierbei die Auswirkung von Freihandel auf entwickelte und unterentwickelte Länder. Die zentralen Schlussfolgerungen dieser Arbeit sind erstens, dass die Richtung des internationalen Handels nicht durch komparative Kostenvorteile, sondern durch absolute Kostenvorteile bestimmt wird und zweitens, dass Freihandel zwar vorteilhaft für unterentwickelte Länder sein kann, aber dass durch Freihandel die Unterschiede zwischen Industrieländern und Entwicklungsländern nicht verkleinert, sondern vergrößert werden.

Univ., Diss.--Hohenheim, 2006.

Zugl.: Kaiserslautern, Techn. Universiẗat, Diss., 2009.

Univ., Diss.--Zugl.: Bern, 1988. / Includes index.

Thesis (docteur ès sciences économiques et sociales)--Université de Genève, 1983. / Bibliography: p. 258-264.

Several studies suggest that the introduction of the Euro has triggered sizeable increases in intra-Euro area trade. In this paper we test whether these gains are distributed asymmetrically among Euro area countries with respect to country size. This hypothesis is motivated by Casella (1996), who postulates that small countries of a trade bloc gain more from its enlargement. We argue that the implications of this model do also apply to the introduction of a common currency and test for a small country bonus using aggregate trade data and disaggregated trade data at the SITC1, SITC2, and SITC3 level. The results suggest that there is indeed strong evidence for a small country bonus with respect to the gains from trade after the introduction of the Euro. On average, the Euro triggered a reallocation of intra-Euro area exports to small countries by some 6 percent. / Series: EI Working Papers / Europainstitut

Originally presented as the author's Thesis (doctoral)--Universität Hamburg, 2001. / Includes bibliographical references (p. [260]-283).

Thesis (doctoral)--Göteborgs Universitet, 1992. / Includes bibliographical references (p. 228-240).