The research objective is to analyze the legal culture of post – soviet Lithuanian society referring to the theoretical model of three dimensions and to reveal its specific features.

Darbe pateikiama būtinosios ginties ribų peržengimo lyginamoji analizė Lietuvos teisinėje sistemoje ir kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose. Darbas pradedamas apžvelgiant būtinosios ginties susiformavimo teorijas ir jos istorinę raidą, dėstomas būtinosios ginties ir jos ribų peržengimo reglamentavimas Lietuvos teisinėje sistemoje. Nagrinėjami įvairūs būtinąją gintį ir jos ribas nusakantys požymiai, analizuojama jų sudėtis, kylančios problemos, peržvelgiama Lietuvos teismų praktika, užsienio valstybių baudžiamieji įstatymai reglamentuojantys baudžiamąją atsakomybę už būtinosios ginties ribų peržengimą. Išskiriami teismų praktikoje pateikiami argumentai kvalifikuojant būtinosios ginties situaciją ar jos ribų peržengimą. Darbą sudaro būtinosios ginties teisėtumo sąlygų (pavojingumo, realumo, akivaizdumo) išsami analizė, lyginant teismų praktiką, kitų valstybių baudžiamuosius įstatymus ir reguliavimą Lietuvos teisinėje sistemoje. Aptariama tariamosios ginties kvalifikavimo problema. Kita darbo dalis nagrinėja objektyviuosius būtinosios ginties ribų peržengimo požymius. Taip pat aptariami būtinosios ginties ribų peržengimo subjektyvieji požymiai: kaltė, asmens emocinė būsena. Darbo pabaigoje aptariamos būtinosios ginties ribų peržengimas ir atskirų nusikalstamų veikų kvalifikavimo problemos. Nagrinėjama teisėto gyvybės atėmimo problemą, muštynių ir provokacijos teisinis vertinimas, būtinosios ginties nuo kėsinimosi į būstą ir nuosavybę problematika, būsto gynybos... [toliau žr. visą tekstą] / The self-defence limits comparative analysis of the legal system of Lithuania and foreign states in criminal law is presented in the paper. The work begins with reviewing the emergence of self-defence theory and its historical development. The regulation of self-defence and its limits in the Lithuanian legal system is presented. The various self-defence and its limits attributes are characterized, and analysis of their composition, the problems, reviews the practice of Lithuanian courts, foreign criminal laws governing the criminal responsibility of the excess of limits of self-defence are discussed. The analysis of the arguments of the qualification of self-defence situation or its limits in case law is presented. The work consists of the conditions which describe legitimacy of self-defence (such as gravity, reality and evidence) a detailed analysis, comparing the case law, criminal law of other countries and the regulation in the Lithuanian legal system. The problems of qualification of quasi-self-defence are discussed. In the paper objective attributes of excess of limits of self-defence are researched. Also subjective attributes (as fault, personal emotional state) of excess of limits of self-defence are analyzed. At the end of the work the excess of limits of self-defence and qualification of separate criminal acts are discussed. The issue of legal death, the legal analysis of provocation and fights, problems of defence of house and property issues, the pre-defence of... [to full text]

Valstybė, vykdydama nusikaltimų kontrolės ir prevencijos funkcijas, nepajėgi numatyti ir užkardyti kiekvieną konkretų nusikaltimą, taip pat negali padaryti to, kas neįmanoma – apsaugoti kiekvieną individą kiekvienu jo gyvenimo momentu. Asmens teisė į būtinąją gintį yra išvestinė iš Konstitucijoje įtvirtintų žmogaus teisių į gyvybę (21 str.), į laisvės ir asmens neliečiamybę (20, 21 str.), nuosavybės ir būsto neliečiamybę (23, 24 str.), kitų prigimtinių teisių ir yra šių teisių gynimo priemonė. Taip pat teigiama ir Europos Konstitucijoje įtvirtintų žmogaus teisių į gyvybę (2 str.), kiekvienas turi teisę į pagarbą jo fizinei ir protinei neliečiamybei (3 str.), kiekvienas turi teisę į laisvę ir asmens saugumą (6 str.). Kiekvienas mūsų, nepaisant socialinės padėties, esame suinteresuoti gyventi saugioje visuomenėje. Nusipirkti ginklą šiandien nėra labai sudėtinga. Vertinant ginklų gausą, nesunku nuspėti, kad ne visi jų savininkai supranta atsakomybę. Ginklavimasis visų asmens ir turto saugumo problemų neišsprendžia, nors turi neabejotiną prevencinę naudą. Asmuo, įsigydamas ginklą, įgyja ne vien daiktą, jis kartu prisiima ir didelę atsakomybę: įgijęs ginklą, jis privalo užtikrinti, kad su juo bus saugiai elgiamasi, kad ginklas nepateks į svetimas rankas ir, naudojantis įgytu ginklu, bus išvengta nelaimingų atsitikimų. Todėl ginklų ir šaudmenų įgijimas, bet koks disponavimas jais yra griežtai reglamentuoti teisės aktais. Tyrimo problema: dabartinėje Lietuvoje nemažėja agresyvumo... [toliau žr. visą tekstą] / Executing the functions of control and prevention of crimes the state is not able to foresee and prevent each certain crime as well as to do what is impossible, i.e. to protect each individual at each moment in his life. A person’s right to mandatory defence is a derivative from the human right to life (art. 21), freedom and personal immunity (art. 20, 21), property and home immunity (art. 23, 24) established in the Constitution, other natural rights and is the means of defence of these rights. It is also stated by the human rights to life established in the European Constitution (art. 2), that everybody has a right to respect of his physical and mental immunity (art. 3), everybody has a right to freedom and personal safety (art. 6). Regardless of the social status each of us is interested in living in a safe society. To buy a gun nowadays is not very complicated. Evaluating the abundance of guns it is not very difficult to guess that not all of their holders understand the responsibility. The armament does not solve all the personal and property safety problems even though it has undeniable preventive benefit. A person obtaining a gun obtains not only a thing, he also takes a great responsibility: obtaining a gun he must ensure that it shall be used safely, the gun does not get into the other hands and using a gun accidents shall be avoided. Therefore, acquisition of guns and ammunition, any disposal of them is strictly regulated by the legislation. The problem of the... [to full text]

Legal consciousness is one of the most important concepts in criminology, which defines individual or public perception of justice, expectations of legal behaviour and demand for sanctions for the deviation from the rules. The theorized criminological perception of legal consciousness, also modern introductions on this field are passed in review in theoretical part of this study. The positive, the subjective and the modern conceptions of legal consciousness are presented.