Des études démontrent que la détection d’une cible (C2) est souvent compromise lorsque celle-ci est séparée par environ 100 à 500 millisecondes de la présentation d’une première cible (Cl), qui doit également être identifiée. Ce phénomène est connu sous le nom de clignement attentionnel (attentionnal blink ou CA). Le CA semble refléter une limite fondamentale des mécanismes de distribution des ressources attentionnelles dans le temps. En modalité visuelle, le masquage constitue un facteur capital dans l’observation du phénomène. La présente étude s’intéresse à l’incidence du masquage sur le CA auditif, afin d’établir les similitudes fonctionnelles entre les CA auditif et visuel. Les résultats de l’expérience montrent que contrairement à la modalité visuelle, le masque à Cl augmente la difficulté du traitement de cette cible, sans toutefois affecter l’amplitude du déficit à C2. D’autre part, de façon similaire à la modalité visuelle, le masquage de C2 en auditif diminue la performance à cette cible. Par contre, ces résultats ne peuvent être attribués à l’effet du CA, puisque la performance ne se rétablit pas en fonction de l’intervalle temporel qui sépare la présentation de chaque cible. Des limites au niveau méthodologique peuvent expliquer l’absence d’un effet de CA.