Den svenska användningen av programvaror i byggsektorn i dagens samhälle använder inte ett gemensamt och digitalt anpassat klassifikationssystem för hanteringen av information inom BIM. Problemet har orsakat ineffektivt informationsutbyte mellan olika aktörer i byggprocessen och fortsatt över hela livscykeln. Stora mängder information förloras och missförstås, vilket har resulterat i förhöjda kostnader och tidsfördröjningar.  I det här examensarbetet undersöks av den anledningen om informationsutbyte mellan olika aktörer kan förbättras. Det här har gjorts genom att undersöka det nuvarande klassifikationssystemet BSAB 96 som används i byggsektorn och ett nytt system benämnt CoClass. Målet med undersökningen har varit att identifiera bristerna med BSAB 96 och utreda om det nya systemet har förmågan att lösa dessa brister. För att sedan kunna bli ett bättre klassifikationssystem som kan används för framtiden av den svenska byggsektorn. Vidare har även svårigheter och hinder vid användning av CoClass undersökts. Insamlingen av information har genomförts med stöd av litteraturstudie och en empirisk undersökning i form av kvalitativa intervjuer. Respondenter valdes selektivt för intervjuerna för att erhålla relevant information, då studien har behövt kvalitativ information som har förbindelse med byggsektorn. Studien har visat att det förekommer tydliga brister och problem med BSAB 96 som behöver utvecklas för att bemöta de digitala behov som finns idag. BSAB-systemet anses som inte tillräckligt utbyggt längre för att klassificera effektivt och korrekt av en del aktörer i byggsektorn. Vidare har systemet inte heller någon form av gränssnitt som kan stödja kommunikationen mellan andra applikationsprogram och programvaror. Det nya klassifikationssystemet CoClass däremot är ett vältänkt och digitalt anpassat system som har visat en utökad mängd tabeller, klasser, egenskaper och många nya funktioner. CoClass har en stor potential för att lösa bristerna med BSAB 96 och samtidigt täcka de digitala behov som finns i dagens samhälle. Men det nya systemet kommer inte utan utmaningar, utan det har även uppfattats som rätt abstrakt och komplicerat av aktörer som arbetar i byggsektorn. Den nuvarande lättillgänglighet som finns för CoClass är inte optimal eftersom endast en del av systemet är gratis. För att få full tillgång till systemet behövs en prenumeration, vilket har skapat en motsatt effekt till att vilja använda det. / The swedish usage of software in the construction sector, currently does not use a mutual and digitally adapted classification system for the management of information in BIM. Problems such as inefficient exchange of information among participants occur during the construction process and continues to do so over the whole life cycle. Large amounts of information are lost and misunderstood, which causes severe cost increases and time delays. Thus, in this thesis a study has been conducted to research if the exchange of information among participants during the construction process can be improved upon. This have been accomplished by investigating the current classification system BSAB 96 that is being used, alongside the introduction of a new one entitled CoClass. The aim of this study has therefore been to identify the problems with BSAB 96. And to clarify if CoClass can resolve these problems and become a better classification system for the future of the swedish construction sector. A literature study and an empirical study in the form of qualitative research interviews have been carried out to conduct this study. In conclusion, the study has shown that there are clear signs of problems with the usage of BSAB 96 regarding the digital needs that are required in our current society. The introduction of the new classification system, CoClass, has shown impressive signs of potential to attain the requirements needed. But it does not come without challenges, among the interviewees a lot of them have interpreted the new system as very abstract and complicated, which can also be considered as deterrent.

I takt med att byggsektorn övergår till digital informationsmodellering av sina projekt ökar även behovet för att samordna och effektivisera hanteringen av denna information. Ett gemensamt språk i form av ett branschgemensamt klassifikationssystem kan leda till miljardbesparingar. Inom kalkyleringen är det viktigt att rätt informationshantering sker för att bidra till att en så noggrann kalkyl som möjligt kan utföras. Syftet med studien är att undersöka hur de tre olika systemen, BSAB 83, BSAB 96 och CoClass, skiljer sig och ställa de i kontrast mot varandra för att påvisa dessa skillnader. Målet är att studien skall kunna ligga till grund för hur ÅF kan skapa kalkyler klassade enligt CoClass. För att uppnå rapportens syfte och besvara frågeställningar har granskningen bestått av litteraturstudier, intervjuer, en komparativ studie och en fallstudie. Dessa metoder har bidragit i sin tur att resultatet av studien visade att ÅF skulle kunna övergå till CoClass på ett effektivt sätt. Vid jämförelsen mellan systemen har det visat sig att CoClass är ett mer omfattande och ett heltäckande system som struktureras på ett annat vis i motsats till de tidigare klassifikationssystemen. Med hänsyn till studiens resultat kan en kalkylstruktur enligt CoClass implementeras i ÅF:s nuvarande arbetssätt, där färdiga recept för byggdelar fortfarande kan användas. Rekommendationen är att betrakta komponent-tabellen som likvärdig till produktionsresultatet vid kalkylarbete med CoClass struktur i MAP. Detta hade i det långa loppet varit en sund strategi, både ekonomiskt men främst tidsmässigt. / As the construction industry shifts to digital information modeling of its projects, the need to coordinate and improve the efficiency of the management of this information increases. A common language in the form of an industry-wide classification system could lead to billions in savings annually. In the calculation, it is important that the correct information management is included in order to provide the most accurate calculation possible. The aim of this study is to examine how the three different systems, BSAB 83, BSAB 96 and CoClass, differ and stand in contrast to each other to highlight and demonstrate such differences. The purpose of the study is that it should be used as a basis for how ÅF can create classified calculations with CoClass. To achieve the aim of the report and answer the research questions, the examination consisted of literature studies, interviews, a comparative study and a case study. These methods contributed to the following result: ÅF could effectively transfer to the CoClass system. When comparing the systems, it has been shown that CoClass is a more extensive and comprehensive system structured in a different way as opposed to the previous classification systems. Based on the results of the study, a calculation structure according to CoClass can be implemented in ÅF's current working methods, where ready-made recipe for building components can still be used. The recommendation is to consider the component table as equivalent to the production result in the calculation work with CoClass structure in the MAP. In the long run, this would have been an efficient strategy, both economically and primarily less time-consuming.