Šiame darbe aptariant socialinių ir ekonominių struktūrų ypatumus pagrindinė analizė sutelkiama ties esminiu – savireguliacijos - principu. Pasitelkus socializmo, istoricizmo, psichologizmo, racionalizmo, biurokratinės ir verslinės tvarkos teorijas analizuojama kaip savireguliacijos mechanizmo principas veikia įvairiose visuomenės struktūrose. Aptariant bendrus šių teorijų bruožus siekiama atskleisti ir bendrus jų principus bei prigimtį. Kiekvienos teorijos mechanizmas funkcionuojantis pagal savus dėsnius tarnauja vienai ar kitai tvarkai. Vienos teorijos yra sureguliuojančios, t.y., jos būtinos ten, kur netinka savireguliacinė tvarka, o kitos yra spontaniškos prigimties ir joms negalioja su-tvarkymo mechanizmas. Centralizuoto valdymo siekis yra sukontroliuoti bendros tvarkos principų laikymąsi. Egzistuoja prieštara ir perskyra tarp centralizuoto valdymo ir saviregualicijos – savivaldos principų. Tie būdai, kurie tinka susireguliuojančiai tvarkai palaikyti, negali būti pritaikomi ir reguliuojančioje tvarkoje, todėl viena tvarka negali būti pakeista kitu tų pačių reikalų tvarkymo būdu. Savireguliacinis mechanizmas yra būdingas toms tvarkoms, kurioms negalioja su-reguliuojančios tvarkos būdas, tačiau tuo pačiu šios tvarkos visada yra koegzistuojančiame santykyje. Kai viena tvarka įgyja kitos tvarkos bruožų ji praranda savo esmines funkcijas. Iracionalumo principu paremtos teorijos priskiria vienai tvarkai kitos tvarkos bruožus. Šiame darbe aptariama socialinių ir ekonominių... [toliau žr. visą tekstą] / In this paper, in which the structure of the social and the economic aspects are being discussed, the main analysis is based on the fundamental principal of self-regulation. Using theories of socialism, historicism, psichologism, rationalism, bureaucratic and business order the analysis of how the mechanism of self-regulation behaves in different social is being proceeded. In order to find out about the nature and the features of these theories, several discussions are being processed. Each single feature of a theory is dependant on some orders. Some theories are controlling which means they are required when self-regulation order is not appropriate. The others have spontaneous nature and no rules of the controlling mechanism can be applied to them. The purpose of centralist order is to control the following of the rules of the main order. There are the face off and distinction between the principles of centralist order and self-regulation (self-control). The methods that can be applied to the self-controlling order can never be applied to the controlling order and because of that, one order can not be replaced to another. Self-regulation mechanism is inherent to the orders to which the controlling order can not be applied. But at the same time, these two orders are always in a co-existent relationship. When one of them takes over some features from another, it loses its’ key functions. Theories based on the principal of irrationalism attribute the features of one order... [to full text]

Baigiamajame magistro darbe yra pateikiama ir analizuojama neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla normos taikymo problematika, baudžiamosios ir administracinės atsakomybių atribojimo probleminiai kriterijai. Atlikto tyrimo tikslas yra išskirti probleminius šios normos aspektus, juos atskleisti bei apibendrinant mokslinę doktriną ir teismų praktiką pateikti konkrečius normos taikymo sprendimus. Darbe taip pat iškeliama baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo bei taikymo sąlygų problematika. Pateikiama užsienio šalių praktika bei alternatyvūs baudžiamosios atsakomybės taikymo variantai. Mokslinio tyrimo metu yra pateikiami pasiūlymai dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla normos tobulinimo, kvalifikuotos normos sudėties panaikinimo. / Problems of using norms of illegal farming, commercial, financial and professional activities, and criminal and administrational liability limitation problem criteria are presented and analyzed. Aim of study, which was carried out, is to distinguish problematic aspects of this norm, to uncover these problematic aspects and to present specific solutions of application of this norm through generalization of scientific doctrine and practice of courts. Practice of foreign countries and alternative variants of application of criminal liability are presented. Suggestion, concerning the improvement of norms of illegal farming, commercial, financial or professional activity and removal of qualified norm content, are presented during this scientific study.