En 1938 el antifascismo se instaló en la agenda de la Cámara de Diputados de la Nación argentina. La prédica antifascista suponía la idea de una amenaza proveniente del extranjero a la soberanía nacional, que para algunos sectores era necesario denunciar y repeler, con límites no muy claros de qué entendían por este peligro, quién era el responsable, a quién provocaba y de qué manera. El dinamismo y la complejidad de la época y las múltiples variables que esta apelación recibió, determinaron cierta flexibilidad y variedad discursiva en el tema. A diferencia de otras agrupaciones antifascistas en las que los partidos políticos se mantuvieron al margen de las mismas, en la Cámara Baja tuvieron un rol primordial. El objetivo principal de esta investigación es analizar las representaciones discursivas de las principales fuerzas representadas en ese entonces en Diputados (Unión Cívica Radical, el Socialismo y la Concordancia) acerca de la amenaza que significaban las actividades de extranjeros- principalmente italianos y alemanes- en el país en el período 1938-1943, que coincidió con el de mayor expansión del nazifascismo en el mundo y el momento que adquirió notoriedad el tema en la Argentina y en la Cámara, durante las presidencias de Roberto Ortiz y Ramón Castillo. Nuestra hipótesis de trabajo es que el discurso antifascista en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina sirvió para que los partidos representados allí, cuestionaran o avalaran la política interna y externa del oficialismo, más que para denunciar o negar la posibilidad de una amenaza extranjera. / In 1938 antifascism was installed on the agenda of the Chamber of Deputies of the Argentine Nation. The antifascist preaching supposed the idea of a threat coming from abroad to the national sovereignty, that for some sectors it was necessary to denounce and repel, with not very clear limits of what they understood by this danger, who was responsible, who caused and of what way. The dynamism and complexity of the time and the multiple variables that this appeal received, determined a certain flexibility and discursive variety in the subject. Unlike other anti-fascist groups in which political parties remained outside of them, in the lower house they played a key role. The main objective of this research is to analyze the discursive representations of the main forces represented at that time in Deputies (Radical Civic Union, Socialism and Concordance) about the threat that the activities of foreigners - mainly Italians and Germans - meant in the country in the period 1938-1943, which coincided with the period of greatest expansion of Nazifascism in the world and the moment in which the issue gained notoriety in Argentina and in the Chamber, during the presidencies of Roberto Ortiz and Ramón Castillo. Our working hypothesis is that the antifascist discourse in the Chamber of Deputies of the Argentine Nation served so that the parties represented there questioned or endorsed the internal and external policy of the ruling party, rather than to denounce or deny the possibility of a foreign threat.

No description available.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / De las tecnologías en general no podemos abstraernos, nos atraen, entre otros factores, por la cualidad de estar renovándose constantemente. El temor o fascinación que generan es un tema cuestionable, pero nadie podrá refutar que el aporte que han significado para la humanidad es de enormes dimensiones, han hecho la vida más simple, ágil, eficiente y eficaz. Todos estos beneficios son aprehendidos por niños, ciudadanos, empresas, el Gobierno, organizaciones internacionales, etc., cada uno en su ámbito. Cuanto más beneficio se desee recibir, más disposición a las tecnologías se debe detentar. Nosotros nos hemos enfrascado en la tarea de analizar la normativa vigente, intentando descubrir las modificaciones necesarias para la incorporación de tecnologías a la Cámara de Diputados. Institución escogida por el rol significativo que desarrolla, por lo extenuante de su labor y la baja evaluación que la opinión pública le otorga. A nuestro juicio, esta baja valoración de la labor parlamentaria por la ciudadanía, se produce principalmente por la enorme carga de trabajo de los Diputados, lo que demora el despacho de algunos procesos en pro de otros. Además, la información sobre la labor del congresista no llega al ciudadano o lo hace en forma atrasada y/o inexacta, lo que es perturbador para el representante y el representado. Para el primero, porque ve que su labor no es correctamente valorada, y para el segundo, porque asume que aquellos a quienes él ha escogido para que tomen decisiones, no son diligentes en su labor. Esto es un perjuicio que empaña la visión que la sociedad tiene de su gobierno. Estamos convencidos que ambas situaciones puedes corregirse o aminorarse mediante la incorporación de nuevas tecnologías de la información y comunicación. Creemos firmemente que así mismo las tecnologías pueden contribuir a la transparencia de la labor pública, y esto último generar un incentivo a la participación. Nuestra idea es trabajar en el análisis de la ley, de los procesos y de las tecnologías atingentes a la Cámara para llegar a la mejor ecuación posible, pretendemos lograr los máximos beneficios para la Corporación y el ciudadano con la integración de tecnologías, utilidad que pudiera estar frenada por la normativa vigente. Para lograr este objetivo daremos una pincelada por la gestación e historia de la Corporación y a su estructura, para luego hacernos cargo de las normas que la rigen y que determinan sus funciones, labor que realizaremos en lenguaje simple, porque aunque este trabajo sea realizado desde el área de las ciencias jurídicas, se concibió para llegar a ser comprendida sin necesidad de detentar conocimientos específicos ni del área legal ni del área tecnológica. Luego, analizaremos la modernización en manos de la tecnología que se ha propuesto a nivel gubernamental, repasando la experiencia extranjera y la nacional para describir su estado actual en nuestro país y apreciar y sugerir innovaciones. Aunque este trabajo gira en torno al estudio de la normativa que puede limitar la utilización de NTICs, y se cumple una vez realizada dicha revisión, nuestro trabajo finaliza con al presentación de una sugerencia de incorporación tecnológica en particular a la Corporación, como a la relación Cámara-ciudadano

La anexión de Austria el 12 de marzo de 1938 dio comienzo a la expansión territorial del Tercer Reich. La Argentina fue sensible a esta cuestión. Aquí se discutió, se tomaron posiciones y se elaboraron diferentes nociones acerca de la amenaza que se cernía sobre el país. Estas representaciones no solamente movilizaron y determinaron acciones concretas, sino que, además, traspusieron la época, para convertirse en una mirada perdurable del proceso, al conformar visiones, que sólo recientemente han comenzado a ser contrastadas. Una de ellas fue la del país como centro de actividad del nacionalsocialismo, que contó con simpatías en algunos sectores de la población, y también del Gobierno Nacional. Bibliografía dedicada al período señaló, sobre todo al diputado radical Raúl Damonte Taborda, como uno de los principales promotores de esta afirmación. Este legislador fue uno de los pioneros, junto con Enrique Dickmann, en denunciar desde 1938 las actividades del nacionalsocialismo en la Cámara Baja, que tuvieron amplia difusión en la prensa, pero a diferencia del representante de la izquierda, continuó con esas prédicas en este ámbito en años sucesivos (1938-1943); escribió obras en las que acusó a esta ideología; ejerció como periodista y luego como director del diario antifascista Crítica; y fue el primer presidente de la Comisión Investigadora de Actividades Antiargentinas, organismo creado a raíz de su iniciativa, el 19 de junio de 1941, hasta que renunció un año más tarde. El objetivo general de nuestra investigación es analizar las representaciones que Raúl Damonte Taborda elaboró en sus discursos parlamentarios acerca de las actividades del nazismo en un contexto cambiante de la historia argentina y mundial como fue el período de 1938 a 1943, en el que se desempeñó como diputado nacional y cobró notoriedad la problemática. / The territorial expansion of the Third Reich began with Hitler’s annexation of Austria on March 12, 1938. This issue proved to have a great impact on Argentina. Here, the topic was discussed, sides were taken and different notions were developed about the threat to the country. Not only did these representations bring about and determine concrete action, but also went beyond the era and became an enduring outlook on the process, shaping visions which have only recently begun to be contrasted. One view, was that of the country as a center of the activities of National Socialism, which was supported by some sectors of the population and the National Government. The Literature devoted to the period regarded, above all, Radical Deputy Raúl Damonte Taborda as one of the main promoters of this statement. From 1938, this legislator, alongside with Enrique Dickmann, was one of the pioneers to denounce in the Lower House the activities of National Socialism, which were widely disseminated in the press, but he continued with his accusations pertaining to this matter in successive years (1938-1943). He also wrote works in which he informed against this ideology and worked as a journalist and then director of the anti-fascist journal Crítica. Besides, he was the first president of the Board of Inquiry into anti-Argentine Activities - an organization created in the wake of his initiative, on June 19, 1941 - until he resigned in 1942. The overall objective of our research is to analyze the representations that Raúl Damonte Taborda developed in his parliamentary speeches about the activities of Nazism in a changing historical context in both Argentina and the World, namely the period between 1938-1943, in which he served as National Deputy and the issue gained notoriety.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)