Submitted by Ginamara Lima (ginaj@pucrs.br) on 2013-06-18T20:39:54Z No. of bitstreams: 1 448696.pdf: 2282582 bytes, checksum: 7c398437cf626c64872877b57644c8d8 (MD5) / Made available in DSpace on 2013-06-18T20:39:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 448696.pdf: 2282582 bytes, checksum: 7c398437cf626c64872877b57644c8d8 (MD5) / Introdução : O objetivo deste estudo foi, através de teste in vitro, avaliar os efeitos de diferentes tratamentos de superfície e do envelhecimento de dentes artificiais de acrílico na resistência de união ao cisalhamento de bráquetes ortodônticos metálicos colados a este tipo de superfície. Métodos : Cento e noventa e dois incisivos centrais superiores de acrílico (Dentsply) foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos conforme o envelhecimento ou não dos mesmos. O envelhecimento ocorreu através da imersão em água destilada e incubação dos dentes em estufa de cultura a 37°C durante o período de 90 dias. Cada grupo foi subdividido aleatoriamente em quatro, conforme tratamento na superfície dos dentes: sem tratamento (controle), asperização com broca diamantada, perfurações com broca diamantada, e jateamento com óxido de alumínio 50μm. O procedimento da colagem dos bráquetes deu-se igualmente em todos os grupos com resina Transbond XT (3M Unitek, Monrovia, CA, EUA). Após uma semana de estocagem em água destilada a 37°C, os corpos de prova foram levados à máquina de ensaio universal (Emic DL 2000®) e submetidos à tensão de cisalhamento, no sentido ocluso-cervical, à velocidade de 0,05mm/min. Os tipos de fratura foram classificados de acordo com o Índice de Adesivo Remanescente (IAR). Os dados foram analisados pelos testes de ANOVA, Tukey e Kruskall-Wallis. Resultados : O tratamento mecânico influenciou no aumento da resistência de união, entretanto, somente o jateamento com óxido de alumínio e as perfurações com broca promoveram valores clinicamente aceitáveis de união (p<0,05). O envelhecimento dos dentes não alterou de forma significativa a resistência de união. Ocorreu uma predominância de falhas adesivas, ou seja, entre a superfície dentária e o adesivo. Conclusões : o tratamento de superfície em dentes de acrílico aumentou a resistência de união ao contrário do envelhecimento que não influenciou na colagem de bráquetes a estes dentes. Tratamentos superfícies como jateamento com óxido de alumínio e perfuração da superfície dentária promoveram resistência de união aceitável para a colagem ortodôntica. / Introduction : The aim of this study was to evaluate, in vitro, the effects of different surface treatments and aging on the shear bond strength of metal orthodontic brackets bonded to prefabricated resin denture teeth. Methods : One hundred and ninety two upper central incisors (Dentsply) were randomly divided into two groups according to whether or not the aging of the teeth. The aging occurred by immersion in distilled water and incubation teeth at 37°C during 90 days. Each group was randomly divided into four subgroups, according to the surface treatment rendered: no treatment (control), roughening with diamond bur, drilling with diamond bur and sandblasting with aluminum oxide 50μm. Brackets were bonded equally in all groups with Transbond XT (3M Unitek, Monrovia, CA, USA). After one week of storage in distilled water at 37°C, the specimens were taken to a universal testing machine (Emic DL 2000 ®) and subjected to shear load, in an occluso-gingival direction at a crosshead speed of 0.05 mm / min. The types of fractures were classified according to the Adhesive Remnant Index (ARI). Data were analyzed by ANOVA, Tukey and Kruskal-Wallis tests. Results : The surface treatment increased the bond strength, however, only sandblasting with aluminum oxide and drilling with drill promoted clinically acceptable values for orthodontic purposes (p<0,05). The aging of the teeth did not alter significantly the bond strength. There was a predominance of adhesive failures, i.e. between the tooth surface and the adhesive. Conclusions : bonding brackets to prefabricated resin denture teeth only resist to orthodontic and chewing forces if the surface of the teeth is sandblasted with aluminum oxide or drilled with a bur to create mechanical retention, independent of aging of the teeth.

Made available in DSpace on 2011-12-27T14:13:59Z (GMT). No. of bitstreams: 2 000400702-0.pdf: 4756004 bytes, checksum: c5c3ca2a6525c80088d7d0621017322d (MD5) license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) / The aim of this study was to evaluate and compare by means of shear bond strength test, the performance of bracket bonding on porcelain, using different kinds of curing-light (Ortholux ™ LED and Apollo 95E®), with different polymerization times. 90 ceramic discs were divided into six groups according to the source of light and exposure time. For LED groups, 10, 15 and 20 seconds were applied while for PAC groups 4, 6 and 9 seconds. After 24 hours of distilled water at 37°C storage, samples were submitted to the shear bond strength test using a universal testing machine (Emic DL 2000®) with a crosshead speed of 0,5 mm/min. According to the ANOVA and Tukey tests, there were statiscal differences between the groups (p<0,05). There was no statistical difference between LED groups when compared to PAC 6s and 9s groups. The 4s PAC group showed lower average shear bond strength when compared to the other groups, therefore this exposure time should be not indicated for bracket bonding on ceramic surfaces. According to Kruskal-Wallis test, there was statistical difference on the Adhesive Remnant Index (ARI) scores’ distribution between the groups (p<0,05). The groups LED 20s, PAC 6s and PAC 9s predominantly showed 0 index. On the other hand, the groups LED 10s and PAC 4s showed mainly score 3. The LED 20s group showed a major incidence of fractures on the porcelain surface (53,3%). Generally the most frequent ARI index obtained was 3 (36,7%) followed by index 0 (35,6%), with no statistical difference between them. These results suggest that high intensity light sources such as Ortholux ™ LED and Apollo 95E® are effective on the polymerization of Transbond XT®, reducing the curing time necessary for bonding of metallic brackets on porcelain surfaces. / O objetivo do presente estudo foi avaliar e comparar, por meio do teste de resistência ao cisalhamento, a colagem de bráquetes em superfícies de cerâmica expostos a duas fontes luminosas (Ortholux™ LED e o Apollo® 95E), mediante diferentes tempos de exposição. Noventa discos de cerâmica foram divididos em seis grupos de acordo com a fonte de luz e o tempo de exposição utilizado. Para os grupos fotoativados com o LED foram usados os tempos de 10, 15 e 20 segundos e para os grupos polimerizados com o PAC, 4, 6 e 9 segundos. Após 24h de armazenamento em água destilada a 37°C, os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de cisalhamento por meio da máquina de ensaio universal (Emic DL 2000®), numa velocidade de carregamento de 0,5 mm/min. De acordo com os testes estatísticos ANOVA e Tukey, houve diferença significativa entre os grupos estudados (p<0,05). Houve equivalência estatística das médias de resistência de união dos grupos LED (10s, 15s e 20s) com os correspondentes grupos PAC (6s e 9s). O grupo PAC 4s apresentou média inferior aos demais grupos, não sendo indicado para colagem ortodôntica em cerâmica. Segundo o teste Kruskal-Wallis, houve diferença significativa na distribuição dos escores do Índice Adesivo Remanescente (IAR) entre os grupos (p<0,05). Os grupos LED 20s, PAC 6s e PAC 9s apresentaram predominantemente índice 0. Comportamento oposto foi observado nos grupos LED 10s e PAC 4s, onde o escore 3 prevaleceu. O grupo LED 20s demonstrou a maior incidência de fraturas da cerâmica (53,3%). De modo geral, o tipo de descolagem mais freqüente foi o escore 3 do IAR, ocorrendo em 36,7% da amostra seguidos do escore 0 (35,6%), do qual não diferiu estatisticamente. Os resultados obtidos na presente pesquisa sugerem que as fontes luminosas de alta intensidade como o Ortholux™ LED e o Apollo® 95E são eficazes na fotoativação da resina composta Transbond XT®, reduzindo o tempo necessário de polimerização durante a colagem de bráquetes metálicos em superfícies de cerâmica.

Made available in DSpace on 2011-12-27T14:14:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 000386791-0.pdf: 7078042 bytes, checksum: 4c1fadb128575046216a3274f924db24 (MD5) license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) / The aim of this study was to compare, in vitro, the shear bond strength values of brackets bonded with LED and convencional halogen (QTH) light curing units with a different exposure times. One hundred and twenty six premolar teeth were equally divided into six groups according to the curing light and exposure times used. As for LED curing light, the specimens were submitted to photoactivation for 5s, 10s end 15s, whereas the exposure times to QTH curing light was 10s, 20s and 30s. The light curing units LED (Ortholux LED Curing Light, 3M-Unitek –EUA) and QTH (XL 3000, 3M Unitek – EUA) were evaluated in the beginning, right before the first bonding, and after ten brackets bonding, using specific radiometers for each light curing, registered irradiance mean values of 581 mW/cm² and 420mW/cm², respectively. The specimens were stored in water at 37°C for 24h and then subjected to a shear force with a universal testing machine, in a gingivoocclusal direction at crosshead speed of 1mm/min. According to ANOVA and Tukey, a significant difference in mean shear bond strength was detected (p<0,01).As for the LED – photoactivaded groups 5s (17,20MPa) and 10s (20,54MPa) shear bond strength values was comparable, showing statistical difference among the LED 15s (25,24MPa) group. Considering the QTH exposures, the 10s (16,97MPa) group registered differences when related to the 20s (23,61MPa) and 30s (21,33MPa), whereas these showed none between them. The LED 15s group demonstrated the higher mean shear bond strength, but showed no statistically significant differences between the QTH 20s and 30s groups. Even the lowest mean bond strength, recorded for QTH 10s and LED 5s groups, respectively, were considered to be clinically acceptable. Kruskal-Wallis analysis of ARI scores indicated that there was statistical difference (p< 0,01) among the studied groups. In LED 15s group the majority of specimens had an ARI score 0, being observed a enamel fracture in two specimens. Instead of the LED 5s and QTH 10s groups demonstrated higher frequencies of ARI score 1 and 2, respectively, in both groups, the score 3 appear frequently (QTH 10s – 10,5%; LED 5s – 9,5%). Opposing behavior was observed in groups LED 10s and 15s, where he was not registered frequency of score 3 (0%). The findings of the present study suggest that technology LED (Free Light Ortholux, 3M - Unitek) can be used, in the brackets bonding, with lesser times of cure in relation halogen light for the resin Transbond XT, being that, the minimum time of 5s with LED presented bond strength values clinically acceptable. / O objetivo do presente estudo foi comparar, in vitro, a resistência de união ao cisalhamento de bráquetes colados quando expostos à luz LED e à luz halógena (QTH) mediante diferentes tempos de exposição. Para isso 126 dentes pré-molares foram divididos em seis grupos de acordo com a fonte de luz e o tempo de exposição utilizado. Para o conjunto LED, foram usados os tempos de 5, 10 e 15s e para o conjunto QTH, 10, 20, e 30s. Os aparelhos fotopolimerizadoes LED (Ortholux LED Curing Light, 3M-Unitek –EUA) e QTH (XL 3000, 3M Unitek – EUA) tiveram suas intensidades avaliadas inicialmente e, a cada 10 colagens, por radiômetros específicos para cada natureza de luz, obtendo valores médios de 581mW/cm² e 420mW/cm², respectivamente. Após 24h de estocagem em água destilada a 37°C, os corpos - de - prova foram levados à máquina de ensaio mecânico (Emic DL 2000®) e submetidos à tensão de cisalhamento, no sentido cérvico-oclusal, à velocidade de 1mm/min. De acordo com os testes estatísticos ANOVA e Tukey, houve diferença significativa entre os grupos estudados (p< 0,01).Os grupos fotoativados por LED 5s (17,20MPa) e 10s (20,54MPa) não diferiram entre si, mostrando diferença estatisticamente significativa quando comparados ao grupo LED 15s (25,24MPa). Quanto à fonte luminosa QTH, o grupo de 10s (16,97MPa) diferiu dos 20s (23,61MPa) e 30s (21,33MPa), enquanto esses não diferiram entre 8 si. A maior média de resistência de união foi observada no grupo LED 15s, embora este grupo não tenha se diferenciado estatisticamente dos grupos QTH 20s e 30s. Verificou-se que até mesmo os grupos que tiveram as menores médias de resistência de união, QTH 10s e LED 5s, respectivamente, apresentaram valores compatíveis com o uso clínico. Segundo o teste Kruskal-Wallis, houve diferença significativa na distribuição dos resultados do IAR entre os grupos (p< 0,01).O grupo LED 15s demonstrou padrão de fratura predominantemente índice 0, sendo observado fratura de esmalte em dois corpos - de - prova. Apesar dos grupos LED 5s e QTH 10s apresentarem maior predomínio de escores 1 e 2, respectivamente, foram nesses que se observou a maior freqüência de escores 3, QTH 10s (10,5%) e LED 5s (9,5%). Comportamento oposto foi observado nos grupos LED 10s e 15s, onde não foi registrado freqüência de índice 3 (0%). Os achados do presente estudo sugerem que a tecnologia LED (Free Light Ortholux, 3M – Unitek) pode ser utilizada, na colagem de bráquetes, com tempos de cura menores em relação á luz halógena para a resina Transbond XT, sendo que, o tempo mínimo de 5s com LED apresentou valor de resistência de união clinicamente aceitável.

Made available in DSpace on 2011-12-27T14:14:36Z (GMT). No. of bitstreams: 2 000435512-0.pdf: 973133 bytes, checksum: 14d9f2dc06508d0c9d2ae12d36de90f5 (MD5) license.txt: 581 bytes, checksum: 44ea52f0b7567232681c6e3d72285adc (MD5) / Introduction: To determine whether a correlation between water absorption and diametral tensile strength (DTS) exists, two orthodontic adhesives - one of hydrophilic (Transbond Plus Color Change), and other of hydrophobic nature (Transbond XT) - were tested.Methods: Samples were divided into 4 groups (n = 10 each) according to the variables cement type and storage condition (Group I, XT dry; Group II, XT wet; Group III, Plus dry; and Group IV, Plus wet). After measuring and weighting, samples from groups I and III were kept dry, while those from groups II and IV were immersed in distilled water for 72 h. Then, all samples were stored at 37°C for 72 h, re-weighted and re-measured. Statistical analyses assessed significant differences among the groups.Results: Water absorption was significantly higher in group IV when compared to group II (p = 0. 004). As for DTS, group IV values were significantly lower than those obtained from the other groups. A significant correlation between water absorption and diametrical tensile could not be demonstrated. Conclusion: Our results suggest that Transbond Plus Color Change samples, after immersion in distilled water, absorbs more water and has lower DTS values than those obtained from wet and dry Transbond XT samples. / Introdução: Este estudo foi conduzido com o objetivo de avaliar a correlação entre absorção de água e tração diametral de dois cimentos resinosos, um com características hidrofílicas (Transbond Plus Color Change) e outro com características hidrofóbicas (Transbond XT).Métodos: Quarenta amostras divididas em 4 grupos (n=10), de acordo com as variáveis tipo de cimento e meio de armazenagem (seco ou imerso em água destilada). Grupo I (controle): XT seco. Grupo II: XT úmido. Grupo III (controle): Plus seco. Grupo IV: Plus úmido. As amostras dos grupos I e III, medidas e pesadas, foram mantidas secas. Os grupos II e IV imersos em água destilada (100 ml) por 72 horas. Todas armazenadas em estufa (37oC, 72 horas), pesadas e medidas novamente. Para análise estatística foi utilizado o teste t de Student, análise de variância, teste de comparações múltiplas de Tukey e análise de correlação de Pearson. Nível de significância máximo de 5% para todos os testes.Resultados: Para absorção de água o grupo IV apresentou valores significativamente superiores aos do grupo II (p=0,004). Para tração diametral o grupo IV apresenta valores significativamente inferiores aos outros grupos, seguido pelo grupo III. Não houve correlação significativa entre absorção de água e tração diametral. Conclusão: Os resultados indicam que a Transbond Plus Color Change, após imersão em água destilada, absorve mais água e tem menor resistência à tração diametral do que Transbond XT imersa em água destilada ou em ambiente seco.