Resumo: É apresentada a revisão taxonômica do gênero Ateralphus Restello, Iannuzzi & Marinoni, 2001 com base no estudo morfológico detalhado da espécie-tipo e da morfologia externa e genitálias das demais espécies. O gênero e suas espécies são redescritos, três novas espécies são descritas e é fornecida chave para identificação das espécies e mapa de distribuição geográfica. O gênero passa a ser composto por nove espécies e dois agrupamentos de espécies puderam ser observados, diferenciados principalmente pelos lobos oculares inferiores, pelas genas e pelo padrão de coloração das cerdas das tíbias. Um grupo é constituído pelas espécies que apresentam lobos oculares superiores distantes entre si por aproximadamente o triplo ou mais que a largura de um lobo, lobos oculares inferiores estreitos e retangulares, com altura menor que a das genas, genas paralelas e tíbias com anel ou mácula de cerdas castanho-escuras na região subapical. Neste grupo estão incluídas as seguintes espécies: A. lacteus Galileo & Martins, 2006; A. variegatus (Mendes, 1938); e A. sp1 sp. nov.. No outro grupo, as espécies apresentam lobos oculares superiores distantes entre si por medida igual ou até o dobro da largura de um lobo, lobos oculares inferiores largos e arredondados, com altura subigual ou maior que a das genas, genas convergentes e tíbias com denso anel de cerdas castanho-escuras na região apical. Neste grupo estão incluídas as seguintes espécies: A. dejeani (Lane, 1973); A. javariensis (Lane, 1965); A. senilis (Bates, 1862); A. subsellatus (White, 1855); A. sp2 sp. nov.; e A. sp3 sp. nov.. Novos registros de distribuição geográfica foram obtidos para A. dejeani (Brasil (Goiás), Argentina (Misiones) e Paraguai (Alto Paraná)), A. lacteus (Venezuela (Distrito Capital), Bolívia (Cochabamba) e Brasil (Amazonas e Mato Grosso)), A. senilis (Brasil (Amapá e Amazonas)), A. subsellatus (Brasil (Rondônia e Mato Grosso), Bolívia (La Paz) e Paraguai (Alto Paraná)) e A. variegatus (Guiana Francesa (Cayenne) e Argentina (Misiones)).

Orientadora : Dra. Luciane Marinoni / Co-orientadores : Dr. Jesús Gómez-Zurita (CSIC-UPF), Dra. Marcela Laura Monné (MNRJ) / Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Biológicas, Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas (Entomologia). Defesa: Curitiba, 07/03/2017 / Inclui referências : f.35-40 / Resumo: Lamiinae é a subfamília mais diversa de Cerambycidae, com mais de 19.000 espécies distribuídas em todas as regiões biogeográficas, classificadas em 78 tribos. A maioria das tribos de Lamiinae foi proposta durante o século IXX e, até hoje, nenhuma das tribos teve sua monofilia testada por critérios filogenéticos. Neste estudo, apresenta-se a primeira inferência filogenética de Lamiinae, realizado com base em 130 táxons terminais (representantes de 46 tribos de Lamiinae) e caracteres moleculares, incluindo dois marcadores mitocondriais (cox1 e 16S rRNA) e três nucleares (Wg, CPS e 28S rRNA). Nos resultados das análises, inferidas pela análise de máxima verossimilhança e inferência bayesiana, apenas nove tribos são corroboradas como linhagens monofiléticas (Polyrhaphidini, Ceroplesini, Mesosini, Astathini, Phytoeciini, Obereini, Lamiini, Dorcadionini e Batocerini); enquanto a maioria das demais tribos aparece como grupos para- ou polifiléticos nas topologias resultantes. A sistemática das tribos é discutida sob uma visão histórica e são propostas mudanças taxonômicas para nove delas, incluindo duas revalidações (Hippopsini Thomson, 1860 e Taeniotini Thomson, 1864) e sete sinonímias: Onocephalini Thomson, 1860 syn. n. de Onciderini Thomson, 1860; Aerenicini Lacordaire, 1872 syn. n. de Hemilophini Thomson, 1868; Phytoeciini Mulsant, 1839 syn. n. de Saperdini Mulsant, 1839; Obereini Thomson, 1864 syn. n. de Saperdini Mulsant, 1839; Xenofreini Aurivillius, 1923 syn. n. de Acanthoderini Thomson, 1860; Colobotheini Thomson, 1860 syn. n. de Acanthocinini Blanchard, 1845; e Moneilemini Thomson, 1864 syn. n. de Acanthocinini Blanchard, 1845. Outras transferências são propostas para definir a monofilia das tribos, incluindo a transferência de Mecas LeConte, 1852 de Phytoeciini para Hemilophini; e a transferência de Oreodera Audinet-Serville, 1835 e Macropophora Thomson, 1864 de Acanthoredini para Acrocinini. / Abstract: Lamiinae is one of the most diverse subfamilies in Cerambycidae, with almost 19.000 species distributed in all biogeographical regions, classified into 78 tribes. Most of the tribes of Lamiinae were raised on the IX century and, until today, none of them have had its monophyly confirmed under phylogenetic criteria. We present herein the first phylogentical study of Lamiinae, inferred from 130 terminals (representing 46 tribes of Lamiinae) and molecular data, including two fragments of the mDNA (cox1 and 16S rRNA) and tree nuclear markers (Wg, CPS e 28S rRNA). In our results, inferred under maximum likelihood criterion and bayesian inference, only nine tribes are corroborated as monophyletic lineages (Polyrhaphidini, Ceroplesini, Mesosini, Astathini, Phytoeciini, Obereini, Lamiini, Dorcadionini and Batocerini); while most of other tribes resulted as para- or polyphyletic in the topologies. Systematic of the tribes is discussed on a historical view and taxonomic changes for nine tribes are proposed, including two revalidations of name (Hippopsini Thomson, 1860 e Taeniotini Thomson, 1864) and seven synonimies: Onocephalini Thomson, 1860, syn. n. of Onciderini Thomson, 1860; Aerenicini Lacordaire, 1872, syn. n. of Hemilophini Thomson, 1868; Phytoeciini Mulsant, 1839, syn. n. of Saperdini Mulsant, 1839; Obereini Thomson, 1864, syn. n. of Saperdini Mulsant, 1839; Xenofreini Aurivillius, 1923, syn. n. of Acanthoderini Thomson, 1860; Colobotheini Thomson, 1860, syn. n. of Acanthocinini Blanchard, 1845; and Moneilemini Thomson, 1864, syn. n. of Acanthocinini Blanchard, 1845. Other transfers are proposed for several genera in order to define the monophyly of the tribes, including Mecas LeConte, 1852, which is transferred from Phytoeciini to Hemilophini; and Oreodera Audinet-Serville, 1835 and Macropophora Thomson, 1864, which are transferred from Acanthoredini to Acrocinini.