Submitted by Alberto Vieira (martins_vieira@ibest.com.br) on 2018-01-31T00:03:24Z No. of bitstreams: 1 493391.PDF: 19728343 bytes, checksum: 0a40125b530246c8cc27f8749ac5c598 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-01-31T00:03:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 493391.PDF: 19728343 bytes, checksum: 0a40125b530246c8cc27f8749ac5c598 (MD5) Previous issue date: 2000-07-28 / A família Balanidae desde a sua descrição inicial sofreu muitas modificações e reduções até formar a proposta taxonômica atualmente aceita. Entretanto sua monofilia e relacionamento filogenético tanto nos táxons internos como entre as outras famílias de Balanomorpha ainda não foi estabelecido. Este estudo teve como objetivos avaliar a monofilia da família, além dos seus dos gêneros e grupos taxonômicos e estabelecer uma proposta de relacionamento de Balanidae com os outros táxons de Balanomorpha. Trinta e três táxons de Balanidae, 9 de Archaeobalanidae, e de Pyrgomatidae e 2 de Balanomorphoidea foram analisados. 70 caracteres foram obtidos a partir de características anatômicas da testa, placas articulares, apêndices bucais e cirros. A análise de parcimônia foi obtida através do programa "PAUP" utilizando a parcimônia de Fitch como critério de otimização. Foram obtidas 252 árvores com 125 passos ( ci = O, 728; ri= 0,87). A árvore de consenso estrito demonstrou alguns padrões: Pyrgomatidae foi considerado como grupo irmão de Balanidae; o gênero Balanus apareceu em diferentes clados sendo considerado polifilético; Striatobalanus formou um grupo monofilético junto com Concavinae e Megabalaninae; o grupo "Balanus amphitrite" (sensu Newman & Ross, 1976), Tetrabalanus e Fistulobalanus formaram um clado monofilético. Propostas de evolução e novas interpretações de homologia, foram fornecidos baseado na otimização dos caracteres. / Since the time of its proposal, the Balanidae has suffered many modifications. It has been reduced and rearranged until it attained its current status. However, its monophyly and relationship have not been phylogenetically examined and the relationships of Balanidae to other groups of Balanoidea have not been established yet. This study was directed to analyze the monophyly of the family and the groups within it. Thirty-three taxa of Balanidae, 9 of Archaeobalanidae, 3 of Pyrgomatidae and 2 of Balanomorphoidea were used in the analysis. Anatomical aspects of soft and hard parts provided 70 characters. The hypothesis of relationship were obtained through PAUP, software packages using Fitch parsimony as the optimization criterion.As a result, 252 trees with 125 steps (ci = 0.728; ri= 0.87) were obtained. The strict consensus tree showed that Pyrgomatidae is the sister group of Balanidae. The genus Balanus appears in different clades and therefore it is non-monophyletic. Striatobalanus appears within Balanidae close to the clade formed by Megabalaninae and Concaviinae. The "Balanus amphitrite" group (sensu Newman, 1976) with Tetrabalanus and Fistulobalanus form a monophyletic group. Some proposals of character evolution and new homology interpretation were made, based on the character-state optimization.