Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Letras, Departamento de Linguística, Português e Línguas Clássicas, Programa de Pós-Graduação em Linguística, 2014. / Submitted by Fernanda Percia França (fernandafranca@bce.unb.br) on 2015-11-24T20:25:45Z No. of bitstreams: 1 2014_MakaulakaMehinakoAwetí.pdf: 1639361 bytes, checksum: 2e89ac8d47160948d86680ef952b2fe5 (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2016-05-17T20:11:19Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2014_MakaulakaMehinakoAwetí.pdf: 1639361 bytes, checksum: 2e89ac8d47160948d86680ef952b2fe5 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-17T20:11:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2014_MakaulakaMehinakoAwetí.pdf: 1639361 bytes, checksum: 2e89ac8d47160948d86680ef952b2fe5 (MD5) / Esta dissertação traz uma descrição preliminar das classes de palavras em Mehinaku, incluindo alguns aspectos culturais do povo que a fala. Mehinaku pertence à família linguística Aruák (MASON, 1950; LOUKOTKA, 1968; RODRIGUES, 1986; KAUFMAN, 1990; CAMPBELL 2000; AHCHENVALD 2013) e é falada no Parque Nacional do Xingu, por aproximadamente 300 indivíduos. Identificamos nessa língua duas classes abertas de palavras, a classe dos nomes e a classe dos verbos, e seis classes fechadas, a classe dos pronomes pessoais, dos demonstrativos, dos quantificadores numerais, e das posposições, embora tenhamos focalizado principalmente na morfologia nominal, mas oferecendo uma descrição dos principais aspectos da morfologia verbal e adjetival. Há ainda classes fechadas de palavras que não foram cobertas nesta dissertação, mas que descrevemos em Mehinaku M. e Cabral (em preparação). Quanto à morfologia nominal, focalizamos os sistemas de gênero, número e de classificadores do Mehináku, assim como as marcas aspectuais que especificam o estado de existência dos refrentes dos nomes e a atenuação afetiva e tipos de intensificação desses refrentes. Também exploramos alguns dos tipos de predicado do Mehinaku e o seu sistema de alinhamento. Esta dissertação foi construída à luz de abordagens funcionais de descrição linguística, como as disseminadas por Comrie (1976, 1989), Dixon (1979, 1994), Folley e Van Valin (1984), Benveniste (1966, 1974), Tesnière (1959), em trabalhos incluídos em Shopen (1987). Este estudo também se beneficiou de Grinevald (2000, 2002), Grinevald e Seifart (2004) e de Aikhenald (2011), no que diz respeito ao sistema de classificadores do Mehinaku. Os dados que fundamentaram este trabalho foram registrados entre os meus e, parte deles, vem do meu próprio conhecimento da minha língua materna e da observação que tenho feito do uso dessa língua ao longo de minha vida. _______________________________________________________________________________________________ ABSTRACT / This dissertation provides a preliminary description of Mehinaku word classes, and it also presents some fundamental cultural aspects of the Mehinaku people. The Mehinaku language belongs to the Aruák linguistic family (MASON, 1950; LOUKOTKA, 1968; RODRIGUES, 1986; KAUFMAN, 1990; CAMPBELL 2000; AHCHENVALD 2013), and it is spoken at Alto Xingu Reservation by approximately 300 people. Two open classes – nouns and verbs –, and five closed classes – personal pronouns, demonstratives, numeral quantifiers and postpositions – have been identified in the language. The present research focuses mainly on noun morphology, but it also offers an account of the main aspects of verbal and adjectival morphology. There are still some remaining word classes not covered in this study, which shall be described in Mehinaku M. and Cabral (forthcoming). As for noun morphology, this research focused on Mehinaku gender, number and classifier systems, as well as on aspectual markers specifying the state of existence of referents of nouns, and its affective attenuation and different types of intensification. Some types of Mehinaku predicates and their alignment system have also been dealt with. This dissertation is based on typological and functional approaches of language description, as understood by COMRIE (1976, 1989), DIXON (1979, 1994), FOLLEY and VAN VALIN (1984), BENVENISTE (1966, 1974), TESNIÈRE (1959), and some of the works included in SHOPEN (1987). This study has also benefited from GRINEVALD (2000, 2002), GRINEVALD and SEIFART (2004), and AIKHENVALD (2011) with respect to Mehinaku classifier system. The linguistic data basing this study were registered among my relatives, although I am the source of part of them. My own observation of my language along my life had been fundamental to the organization and analysis of the data basing this master thesis.

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Instituto de Letras, Departamento de Linguística, Português e Línguas Clássicas, Programa de Pós-graduação em Linguística, 2015. / Submitted by Albânia Cézar de Melo (albania@bce.unb.br) on 2016-03-31T15:02:59Z No. of bitstreams: 1 2015_MarcusViniciusLiraFerreira.pdf: 2842439 bytes, checksum: 0e16cddb3838f88fb39de71dded71fb6 (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2016-04-01T17:08:16Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2015_MarcusViniciusLiraFerreira.pdf: 2842439 bytes, checksum: 0e16cddb3838f88fb39de71dded71fb6 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-01T17:08:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015_MarcusViniciusLiraFerreira.pdf: 2842439 bytes, checksum: 0e16cddb3838f88fb39de71dded71fb6 (MD5) / Diferentes de outras categorias lexicais como substantivos e verbos, que são, com raras e controversas declarações ao contrário, encontradas em todas as línguas, adjetivos são um tan-to problemáticos no sentido em que há línguas em que autores dizem que eles não existem (como em Yup’ik Central do Alasca) e línguas em que as descrições identificam não só uma, mas múltiplas categorias de adjetivo (em japonês, por exemplo). Suas propriedades sintáticas também diferem substancialmente em diferentes línguas, tornando ainda mais difícil prover uma explicação satisfatória de quais são suas propriedades e o que exatamente eles são. Tendo analisado as descrições de sessenta línguas numa amostra controlada para afiliação genética e proximidade areal, esse levantamento funcional tipológico dividiu as palavras identificadas como adjetivo, ou encontradas na função atributiva quando adjetivos não foram encontrados, em grupos distintos de acordo com suas propriedades morfossintáticas e buscou correlaciona-las com as diferentes propriedades das línguas, assim como seu relacionamento com substan-tivos e verbos na língua. Entre os resultados, sobressai-se o fato de que apenas quatro das lín-guas investigadas apresentam mais de uma classe de adjetivo: Cavineña (América do Sul), Japonês (Eurásia), Manange (Sudeste Asiático e Oceania) e Mani (África). Caberá aprofundar a investigação das propriedades dessas línguas a fim de explicar o isolamento desse fenômeno em relação às línguas examinadas. / Unlike other lexical categories such as nouns and verbs, which are, with very few contro-versial claims to the contrary, found in all languages, adjectives are quite problematic in the sense that while there are languages in which authors claim they are lacking (such as Central Alaskan Yup’ik), there are also language descriptions that identify not just one, but multiple adjective classes (in Japanese, for instance). Its syntactic properties also differ substantially across different languages, making it all the more difficult to devise a satisfactory explanation of what its properties are and what exactly it is. Having analysed the grammatical descriptions of sixty languages in a sample controlled for genetic affiliation and areal proximity, this func-tional typological survey has divided the different words labelled as adjective, or found in the attributive function when adjectives were not found, into distinct groups according to its mor-phosyntactic properties and sought correlations between them and the different properties of the languages, along with its relationship with nouns and verbs in the language. Among the results, the fact that only four of the languages analysed present more than one class of adjec-tives stands out: Cavineña (South America), Japanese (Eurasia), Manange (Southeast Asia and Oceania), and Mani (Africa). It is necessary to investigate further the properties of these languages in order to explain the isolation of this phenomenon in relation to the examined languages.