Bakgrund: Ren intermittent katetrisering (RIK) är en åtgärd som utförs dagligen på ett flertal patienter inom sjukvården, där sjukvårdspersonal tränger innanför patientens integritetssfär. Patienter har olika personliga gränser för när den personliga integriteten hotas och deras upplevelse vid RIK postoperativt, är sparsamt belyst i tidigare forskning.  Syfte: Att beskriva patienters upplevelse av ren intermittent kateterisering postoperativt. Metod: Datainsamlingen genomfördes med semistrukturerade intervjuer där tretton patienter som kateteriserats postoperativt deltog. Data analyserades med kvalitativ innehållsanalys. Resultat: Resultatet visade att patienterna upplevde vårdpersonalen som kompetenta och de förlitade sig på att vårdpersonalen visste vad som var bäst för patienterna som också kände sig omhändertagna. Det upplevdes vara viktigt att bevara den personliga integriteten och de påtalade vikten av tillräckligt insynsskydd vid kateteriseringen vilket inte alltid varit tillfyllest. Patienterna uttryckte också rädsla dels för smärta i samband med kateteriseringen och dels för att de trodde att det var något fel eftersom de inte kunde urinera. Några beskrev det som en lättnad att få hjälp att tömma blåsan, medan andra kände sig utlämnade och upplevde det som att de inte hade något val. Majoriteten av patienterna hade inte fått/kom inte ihåg att de fått adekvat information om att kateterisering kunde komma att behövas postoperativt och de påtalade vikten av att detta gavs innan operationen. Slutsats: Vårdpersonalens bemötande av patienter som behöver genomgå RIK är av största vikt för patientens upplevelse av vårdsituationen. Vikten av att information ges, som är adekvat och lättförståelig, poängteras. Det är en fördel om patienten görs delaktig i sin vård och att hänsyn även tas till speciella önskemål, som t.ex. kön på den som utför kateteriseringen. / Background: Clean intermittent catheterization is an action that is performed daily on several patients in health care, where health care staff penetrates inside the patients privacy sphere. Patients’ have different personal limits when privacy is threatened and research with focus on the patients experience of clean intermittent catheterization postoperatively is limited. Aim: To describe patients’ experience of clean intermittent catheterization postoperatively. Method: Data collection was conducted by using semi-structured interviews with thirteen patients that had been catheterized postoperatively. Data were analysed using qualitative content analysis. Result: The result showed that patients’ experienced health care staff as competent and they relied on that the medical staff knew what was best for the patients who also felt cared for. It felt to be important to preserve privacy and they stressed the importance of sufficient transparency protection during catheterization which had not always been satisfactory. The patients’ expressed fear partly for pain associated with catheterization and partly because they thought there was something wrong since they were unable to urinate. Some described it as a relief to get help emptying the bladder, while others felt vulnerable and felt that they had no choice. The majority of patients’ had not got or could not remember if they had received adequate information that catheterization could be needed postoperatively and they emphasized importance of that this information was given before surgery. Conclusion: Health care staff treatment of patient’s requiring clean intermittent catheterisation is crucial for the patient's experience of the care situation. The importance that the information given is adequate and understandable was emphasized. It is an advantage if the patient is involved in care and that consideration to special requests, such as that the gender of the person performing catheterisation is considered.

Bakgrund: I Sverige lever cirka 5000 personer med spinalskada. Där spinalskadan lett till nedsatt blåsfunktion är ren intermittent kateterisering (RIK) den metod som rekommenderas i första hand. Syfte: Att undersöka hur personer med traumatisk spinalskada som använder ren intermittent kateterisering (RIK) upplever detta. Syftet var även att ta reda på vilka hanteringsstrategier som finns för att underlätta det dagliga livet. Metod: En kvalitativ metod med semistrukturerade intervjuer användes där fem personer med traumatisk spinalskada som använder RIK intervjuades. Resultat: Att behöva tillägna sig metoden väckte blandade känslor. Män upplevde det lättare att RIKa jämfört med kvinnor. Den egna kompetensen och kunnandet om metoden RIK ökade med tiden och de hittade nya hanteringsstrategier för att underlätta vardagen. Informanterna var medvetna om vikten av god hygien för att undvika urinvägsinfektioner. Däremot framgick det inte om informanterna var medvetna om kopplingen mellan vikten av regelbunden RIKning, residualurin i blåsan och uppkomsten av urinvägsinfektioner. Slutsats: Personer som använder RIK upplever det som nödvändigt och avgörande för att kunna leva ett normalt liv. Hanteringsstrategier är planering och anpassande av metoden efter fysisk förmåga och den egna vardagen. Behovet av stöd hos personer med spinalskada som använder RIK är individuellt och varierar. Adekvat stöd och utbildning underlättar och hjälper personer med nedsatt blåsfunktion som använder RIK att ta kontroll över utövandet och främjar följsamheten och långsiktig hälsa avseende urinvägarna. / Background: About 5,000 people in Sweden live with a spinal injury. Where the spinal injury leads to impaired bladder function, clean intermittent catheterization (CIC) is the method recommended in the first place. Aim: To examine  how individuals  with traumatic  spinal injury  using clean  intermittent catheterization experience the method. The aim was also to find out coping strategies available to facilitate daily life. Methods: A qualitative approach with semi-structured interviews was used where five people with traumatic spinal injury were interviewed. Results: The need to use CIC brought about mixed feelings among informants. Men felt that it was easier for them to use clean intermittent catheterization compared to women. Their expertise and knowledge increased with time and they found new coping strategies to facilitate everyday life. The informants were aware of the importance of good hygiene to prevent urinary tract infections. However, it was not clear if the informants were aware of the connection between the importance of using clean intermittent catheterization regularly, residual urine in the bladder and the occurrence of  urinary  tract  infections. Conclusion: People who use CIC experience it as essential and vital in order to live a normal life. The need for support of people with spinal injury who use CIC is individual and varies. Adequate support and training for people with impaired bladder function using CIC facilitates and helps them to take control initially and promotes an ongoing adherence and long-term health regarding urinary tract.