This thesis consists of three separate papers which examine different aspects of the economics of online commerce. The first paper studies a natural experiment in the release of a new ad targeting feature onto an online advertising platform. The experiment affects the specificity of advertising assets in certain geographic ad markets. The paper finds evidence that the additional specificity negatively affects auction participation in the treated areas, an effect that has not been anticipated by the incumbent theoretical literature. The paper also finds evidence that despite negatively affecting auction participation, the additional specificity leads to higher revenue growth for the online platform in the treated areas. The paper's results highlight the importance of considering entry and exit decisions in theoretical models of specificity choices by market designers. The second paper uses a proprietary data set from Google to find that online trade between two US states or two Canadian provinces is 6.7 times higher than trade between a US state and a Canadian province. This finding is surprising given that in the online environment, information costs and business-to-business transactions involving intermediate inputs are largely absent. When disaggregating the data by sectors of economic activity, the study finds that the largest US-Canada border effects occur for services whose consumption is tied to a particular location and goods that face large regulatory hurdles at the border. The third paper analyzes geographical patterns of cross-country Internet transactions using proprietary data from Google. The paper finds the effect of distance on online trade to be around -0.53. The study also finds that cultural characteristics, such as shared languages or religions, have a large impact on e-commerce, while economic ties, such as a common currency, have an insignificant effect. The paper underlines the importance of accounting for selection into trade in worldwide gravity estimations and identifies two exclusion restrictions that can be used when examining online trade flows.

Le risque économique est, avec la chance, l’un des deux aspects du libéralisme. Il en constitue le volet dommageable. Bien souvent, le risque n’apparait pas explicitement et il s’agit d’un concept sous –jacent. Pour autant, il influence énormément le droit international. En effet, les sujets du droit international acceptent de subir une part de risque économique, inhérente à une économie libre mais ils tentent aussi d’en encadrer les effets excessifs. L’objet de cette thèse est de présenter la manière dont le droit international anticipe le risque économique en permettant son existence et prévenant sa survenance lorsqu’il est excessif. Elle permet de relever l’importance d’un cadre institutionnel et normatif cohérent et contraignant pour que l’anticipation soit efficiente. / Economic risk is, with luck, one of the two aspects of liberalism. This is the harmful component. Often, the risk does not appear explicitly and it is a concept under -jacent . However, it greatly influences the international law. In fact, the subjects of international law agree to be part of the economic risk inherent in a free economy but they are also trying to regulate the excessive effects. The purpose of this thesis is to present the way in which international law anticipates the economic risk by allowing its existence and preventing its occurrence when excessive. It can identify the importance of a coherent and binding institutional and regulatory framework for the anticipation to be efficient.

Diss.--Duisberg--Gerhard-Mercator-Universität - Gesamthochschule. / Bibliogr. p. 219-234.

La théorie du commerce international commença à prendre en compte les firmes dans le début des années 1980. Suite à l’échec des théories traditionnelles à expliquer l’importance du commerce intra-branche, des modèles de concurrence monopolistique (Krugman 1979,1980) et oligopolistique (Brander, 1981) ont été développés. Ces deux approches sont regroupées sous le terme "nouvelle théorie du commerce international". Ainsi qu’il sera expliqué infra, la concurrence oligopolistique est restée négligée dans les trente dernières années, alors que la concurrence monopolistique est devenu le cadre standard. Par rapport aux théories traditionnelles, ces deux types de modèles apportent un changement majeur : la présence des firmes. Néanmoins une différence non moins majeure existe entre concurrence oligopolistique et monopolistique. Alors que la firme est capable d’agir stratégiquement quand elle est en concurrence oligopolistique, elle reste représentative dans un cadre de concurrence monopolistique. Cette différence explique partiellement le fait que le cadre oligopolistique fut délaissé. Alors que la première motivation de la nouvelle théorie du commerce fut de proposer une explication aux flux de commerce intra-branche, l’intuition selon laquelle les firmes doivent être prises en compte fut remis à l’ordre du jour par une littérature empirique des années1990-2000.Grâce à l’émergence de données d’entreprises, nous avons découvert que seules une faible partie des entreprises exportent et que la probabilité de participer ou non au commerce n’est pas aléatoire. En effet, la probabilité d’exporter et la productivité sont fortement corrélées. De plus, parmi les exportateurs, il y a également une forte hétérogénéité. Un des faits les mieux acceptés par les économistes est que les exportations d’un pays sont très concentrées sur quelques (grosses) entreprises. Melitz (2003) en a proposé une explication théorique. En introduisant des firmes hétérogènes dans un modèle à la Krugman, ce modèle prédit, contrairement à la nouvelle théorie du commerce international, que seule une fraction des entreprises exporteront - les plus productives. Cette approche théorique devint rapidement le nouveau cadre standard de la littérature et est également connu sous le nom de "nouvelle nouvelle théorie du commerce international". La présente thèse vise d’abord à prendre part au débat concernant la pertinence de cette nouvelle approche théorique eu égard aux stratégies des firmes à l’exportation. Ensuite, elle essaie de plaider, parmi d’autres, pour un retour des interactions stratégiques dans les modèles de commerce international afin d’affiner notre compréhension des exportations et des firmes multinationales. [...] / Firms were introduced into trade theory in the early 1980s. After traditional trade theory failed to explain the importance of intra-industry trade, monopolistic competition (Krugman, 1979, 1980) and oligopolistic competition(Brander,1981)models were developed. These two approaches are in fact grouped under the label "new trade theory". As will be explained further, oligopolistic competition was quite neglected in the last thirty years, while monopolistic competition became the standard framework in the trade literature. These two frame works share a common feature which represents a major change compared to previous perfect competition models: the presence of firms. Nevertheless, a notable difference between the two is that firms are representative in the monopolistic competition framework, while they are able to act strategically in an oligopolistic setting. This partly explains why the former has been the most used. While the first motivation of new trade theory was to provide a rationale for trade patterns, the intuition that firms had to be taken into account was supported by a broad strand of empirical literature in the 1990s-2000s. Thanks to the emergence of firm-level data, trade economists discovered that only a handful of firms are responsible for the bulk of international trade. The most important feature, and probably the best known and most discussed by trade economists, is that firms’ participation in trade is far from random. Only the most productive ones export. Beyond this comparison between exporters and non-exporters, there is also much heterogeneity among exporters themselves. This fact found a rationale thanks to Melitz (2003) who introduced heterogeneous firms into a monopolistic competition model à la Krugman. This model became the most used in trade and is the cornerstone of "new new trade theory". The present Ph.D. dissertation first tries to take part in the debate about the relevance of monopolistic competition models in new new trade theory with respect to exporting firms’ strategies. Second, this dissertation tries to contribute to showing the need to put strategic interactions back into trade models in order to enhance our understanding of exporting and multinational firms. [...]

L’élargissement de l’Union Européenne (UE) vers les pays d’Europe Centrale et Orientale (PECOs) constitue un événement historique sans précédent ayant marqué le début du XXIème siècle. La Roumanie s’est embarquée dans une course sans équivoque aux réformes économiques et structurelles dans tous les domaines, y compris le commerce et l’environnement. Dans ce contexte, l’objectif de cette thèse est de procéder à une analyse des performances commerciale et environnementale de la Roumanie ainsi que de leurs interdépendances dans le contexte de rattrapage économique vis-à-vis de l’UE. S’il est généralement reconnu que le commerce extérieur constitue un moteur de croissance économique, il est également essentiel d’examiner si la Roumanie est capable d’atteindre les objectifs de développement et de compétitivité tout en respectant en parallèle ses engagements en terme de protection de l’environnement dans un milieu en perpétuel changement structurel et rempli d’incertitudes. Notre recherche porte d’abord sur l’analyse du commerce (exportations et importations) ainsi que sur la balance commerciale afin de mettre en évidence la performance commerciale de la Roumanie dans l’économie de l’UE. Nous cherchons à étudier le volume et la spécialisation qui émergera suite à une intégration économique des pays avec des niveaux de développement différent, comme c’est le cas de la Roumanie et des pays de l’UE. Plus particulièrement, nous identifions les déterminants économiques et non économiques qui expliquent le mieux les échanges commerciaux ainsi que la balance commerciale entre ces pays en utilisant des données récentes. De plus, nous essayons à déterminer si la Roumanie va continuer de renforcer sa spécialisation initiale, c’est-à-dire un commerce inter-branche reposant sur des industries traditionnelles ou des secteurs intensifs en travail à bas salaires, ou bien si elle va évoluer vers une spécialisation intra-branche adapté aux conditions de compétitivité, qui conduit à la convergence économique au sein de l’UE. […] / No English summary available.

Depuis plus d'une vingtaine d'années, les pays en développement ont entrepris des réformes économiques afin de rétablir leurs équilibres commerciaux et budgétaires. Ils ont, par la même occasion, ouvert leurs frontières économiques en faisant baisser les barrières au commerce. Dans certains pays d'Asie du Sud-Est, la mise en place des politiques d'ouverture commerciale a provoqué une hausse des taux de croissance économique. Dans d'autres régions du monde, comme en Afrique Sub-Saharienne ou en Amérique Latine, malgré une légère hausse des taux d'ouverture, la croissance économique n'a pas atteint les niveaux attendus.<br />Dans cette thèse, nous proposons de revenir sur les différents effets de l'ouverture commerciale sur le développement économique. Ainsi, nous distinguons l'ouverture « naturelle » qui est déterminée par la structure économique et l'abondance des ressources naturelles des politiques d'ouverture qui sont purgées de ces variables. Ensuite, nous testons les effets des deux variantes de l'ouverture commerciale sur le développement économique. Les résultats de nos estimations économétriques montrent que la croissance économique est plus élevée pour des pays<br />qui ont mis en place des politiques d'ouverture que pour des pays ouverts grâce à leurs ressources<br />naturelles. L'adoption des politiques d'ouverture semble offrir l'avantage de stimuler une hausse<br />des taux d'investissement et de la productivité des facteurs dans un environnement de concurrence internationale. Par ailleurs, nous testons l'effet interactif entre l'adoption des politiques d'ouverture et l'instauration de la bonne gouvernance du début des années 90 dans bon nombre de pays en développement. Nos résultats nous amènent à conclure que la bonne gouvernance et l'adoption des politiques d'ouverture agissent de façon interactive et sont positivement associés à l'augmentation des revenus, à la réduction des inégalités et à<br />l'amortissement des chocs commerciaux. Nous concluons, en fin de compte, que l'adoption des<br />politiques d'ouverture s'accompagne du développement économique.

Dissertation--Rechtswissenschaftliche Fakultät--Universität Mannheim, 2002. / Résumé de conclusions en anglais. Bibliogr. p. 513-580.

Thèse de doctorat : Economie : Paris 1 : 2001. / Bibliogr. p. 683-750. Index.

Reproduction de : Thèse de doctorat : Sciences économiques : Le Mans : 2005. / Titre provenant de l'écran-titre. Bibliogr. p. 255-273.

Reproduction de : Thèse de doctorat : Droit : Lyon 3 : 2004. / Titre provenant de l'écran-titre. Bibliogr. p. 621-674. Index.