Cette thèse a pour enjeu de traiter des paradoxes étudiés en théorie du choix social.Le paradoxe d'Ostrogorski sur deux axes programmatiques a été traité, notamment sa probabilité de réalisation par l'ajout d'un critère discriminant sur les axes au moment de réaliser le choix de l'électeur : une formule de calcul exacte a été mise au point pour des valeurs de population finies afin de mesurer son occurrence pour différents effectifs, et une borne maximale émerge autours de 0,085.Parmi, les différentes anomalies étudiées en théorie du choix social affectant le fonctionnement des démocraties, le paradoxe du référendum occupe une place particulière du fait de son observation assez récurrente dans l'histoire électorale récente.L'un des enjeux de cette thèse a été de déterminer une méthode utilisable pour mesurer précisément sa probabilité d'occurrence dans des conditions précises de taille du corps électoral et de découpage.Il a été notamment recherché un moyen de comparer sa fréquence selon le nombre de circonscriptions retenu.Une formule a ainsi été déterminée pour des découpage du corps électoral en 3, 5, 7 et 9 circonscriptions de taille homogène.Un second résultat de la thèse sur le même paradoxe a été d'abolir l'hypothèse d'homogénéité parfaite des effectifs des circonscriptions pour mesurer l'effet de leur variation sur la probabilité de conflit pour un découpage en 3 circonscriptions.Des pistes ultérieures de recherche ont également explorées, en particulier la possibilité d'abolir partiellement l'hypothèse de culture neutre avec un découpage en 3 circonscriptions.Il a également été procédé à un état des lieux des types d'architecture institutionnelle, dont une classification globale en quatre catégories a été établie.Il a été tenté de déterminer leur poids dans les conflits de pouvoirs observés dans certains pays, en ayant notamment recours à des résultats obtenus grâce au paradoxe du référendum. / This thesis has aimed issues to deal with paradoxes studied in social choice theory.The Ostrogorski paradox with two programmatic axes was treated, including its achievement by adding a distinguishing criterion on the axes to realize the voter choice: an exact formula has been developed for a finite population to measure its occurrence for different numbers, and a effective maximum bound has emerged around 0.085.Among the various anomalies studied in social choice theory in the functioning of democracy, the referendum paradox holds a special place because of its fairly recurrent observation in recent electoral history.One of the stake of this thesis was to determine a suitable method to accurately measure its probability of occurrence in precise terms of size of the electorate and cutting.It was particularly sought a way to compare its frequency depending on the number of selected districts.A formula has been determined for cutting the electorate in 3, 5, 7 and 9 homogeneous size constituencies.A second result of the thesis on the same paradox was to relax the perfect homogeneity assumption on the constituencies size to measure the effect of their variation on the likelihood of conflict for a division into 3 districts.Subsequent research directions have also explored the possibility to partially abolish the assumption of impartial culture with a division into three districts.An inventory has been also conducted of the institutional architecture types.A comprehensive four-category classification was established, and we have tried to determine their weight in conflicts of powers observed in some countries,in particular using results deduced from the referendum paradox.

A favorable condition for good governance is that elected presidents obtain the support of both the median voter and the median legislator. Several electoral rules are evaluated for their results in 111 presidential and 137 congressional elections in 18 Latin American countries during the current democratic periods. The frequency of median voter’s or Condorcet-winner presidents appears to be higher under rules with a second-round runoff than under simple plurality rule. The victory of Condorcet-loser or the most rejected candidate is discarded under majority runoff rule. More than half of democratic presidents have not belonged to the median voter’s party in the presidential or the congressional elections. Many of them have faced wide popular and political opposition and entered into inter-institutional conflict. / Una condición favorable para la gobernabilidad es que el presidente electo obtenga el apoyo tanto del elector mediano como del legislador mediano. Por ello, se evalúan las reglas y resul- tados electorales en 111 elecciones presidenciales y 137 elecciones parlamentarias en 18 países en América Latina durante el actual periodo democrático. La frecuencia de presidentes elegidos por los electores medianos o ganadores parece ser más alta cuando las reglas implican una segunda vuelta electoral. La victoria del perdedor de Condorcet, o el candidato con más anticuerpos en los votantes, queda descartada bajo el sistema de mayoría simple electoral. Más de la mitad de los presidentes electos no pertenecieron al partido del votante mediano en las elecciones presidenciales o congresales. Muchos de esos gobernantes se han enfrentado a una amplia oposiciónpolítica y popular y han ingresado a un conflicto interinstitucional.